Дополнительная правовая помощь оказана: составлен отзыв на иск о взыскании задолженности по членским взносам

Как рассказывают многие граждане, обращающиеся за помощью в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание», они ранее никогда не сталкивались с судебными процессами, морально не готовы к отстаиванию своих прав и не обладают достаточными юридическими знаниями для этого. В рамках реализации проекта «Помогать вместе» мы помогаем таким гражданам в главном – готовим необходимые процессуальные документы.

В работу специалистов нашей организации поступило обращение гражданки С., с которой садовое товарищество через суд пытается взыскать долг по членским взносам. Садовый участок достался ей по наследству от мамы в 2023 году. Был ли долг у мамы, женщина точно не знает, а сама она произвела оплату в позапрошлом году. Заявительница участвует в судебных заседаниях, но грамотно изложить позицию о необоснованности заявленных требований она не может. Более того, с каждым заседанием аппетиты СНТ растут – если изначально оно просило взыскать около 16000 рублей, то уже сейчас – почти 40000 рублей.

Ознакомившись с представленными документами, юристы ЧРОСПО «Правосознание» приняли решение помочь гражданке С. и оказали ей правовую помощь, подготовив отзыв на исковое заявление.

В составленном отзыве было обозначено, что в производстве мирового судьи находится гражданское дело по исковому заявлению СНТ к гражданке С. о взыскании задолженности по членским взносам.

Изучив заявленные требования, ответчик полагает их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Так, заявленные исковые требования содержат просьбу взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за 2021-2024 годы, а также размер неустойки за период с 01 октября 2021 года по 20 февраля 2025 года (согласно расчету цены иска).

Как указывается истцом, заявление в суд было подано им в декабре 2024 года. Соответственно, обозначено в отзыве, что в части заявленных требований истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Анализ расчета сумм долга указывает на включение в размер задолженности размера неустойки за период с 01 октября 2021 года по 20 февраля 2025 года. Однако по отношению к периоду с 01 октября 2021 года по дату подачи искового заявления у истца истек срок исковой давности.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно исковым требованиям, истец предъявляет к взысканию размер задолженности за 2021, 2022, 2023, 2024 годы. Однако ответчик производил оплату взносов за 2023 год, что подтверждается платежным поручением на сумму почти 4000 рублей.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, истцом необоснованно включен размер членских взносов за 2023 год в расчет цены иска. Соответственно, начисление пени на указанную сумму также является незаконным и не должно подлежать удовлетворению.

Из исковых требований следует, что истец просит взыскать задолженность в размере 16476 рублей и неустойку в размере 18851,47 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24 марта 2016 года № 7, заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В отзыве на иск было указано, что размер заявленной неустойки явно не соразмерен размеру долга, в связи с чем содержится просьба к суду о его снижении.

Дополнительно отмечено, что истцом не обосновано начисление неустойки в размере 0,2% в день (не указано, каким актом установлен размер), а также не обосновано начало течения срока нарушения обязательства. В связи с указанными обстоятельствами проверить расчет неустойки не представляется возможным.

На основании изложенного, мировому судье адресована просьба приобщить отзыв гражданки С. к материалам гражданского дела по исковому заявлению СНТ о взыскании задолженности по членским взносам, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применить последствия пропуска исковой давности по основаниям, указанным в отзыве.

Подготовленные документы были переданы заявительнице. Со стороны гражданки С. поступила благодарность за квалифицированную и, что немаловажно, своевременную помощь!

Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.