Конституционный Суд: запрет на обращение взыскания на единственное жилье не является безусловным

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» сообщает, что накануне, 27 апреля 2021 года, Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал Постановление № 15-П от 26 апреля 2021 года по делу о проверке конституционности положений абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и пункта 3 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данное дело рассматривалось в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова. Данным постановлением Конституционный Суд определил условия и границы запрета на взыскание единственного жилья должника.

В порядке приобретательной давности можно признать право собственности и на транспортное средство

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» ранее рассказывала, что на недвижимость можно приобрести право собственности в результате длительного владения им. Но и на движимое имущество (в том числе транспортное средство) также можно претендовать по указанным основаниям. В рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказываем о таком случае.

Пользование средствами с кредитной карты умершего родственника расценивается как кража средств банка

Наследники после вступления в права наследования имеют право пользоваться вещами и иным имуществом наследодателя. Но перед тем как это делать, необходимо удостовериться, что имущество (в том числе безналичные денежные средства) являлись собственностью наследодателя. Например, не является ли карта, оформленная на наследодателя, кредитной. О таком случае Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает при реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов».