Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Звонки сотрудников банка - все также популярная схема хищения средств граждан

Звонки сотрудников банка - все также популярная схема хищения средств граждан

Звонки сотрудников банка - все также популярная схема хищения средств граждан

Мошенник - это лицо, совершившее преступление, похитившее средства граждан в результате обмана или злоупотребления доверием. При реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» вновь рассказывает о подобных преступлениях и дает ряд советов о том, как не допустить наступление негативных последствий.

Сообщается, что в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области обратилась 38-летняя преподаватель образовательного учреждения. Женщина рассказала, что ей поступил звонок с неизвестного номера, по которому «менеджер» банка под предлогом предотвращения хищения денежных средств злоумышленниками предложил ей перевести на «безопасный счет» 650000 рублей. Не оценив ситуацию и испугавшись за накопленные сбережения, учительница сообщила звонившему мужчине наименование банков, карты которых находятся в пользовании. Затем оформила кредит на 800000 рублей, частично обналичила и перечислила под диктовку мошенникам. Только на утро она поняла, что ее обманули.

В вечернее время в полицию обратилась с заявлением 48-летняя многодетная, неработающая местная жительница, которая доверилась по телефону неизвестным. Под тем же предлогом предотвращения хищения денежных средств она перечислила звонившим более 210000 рублей, взятых в кредит. Под давлением якобы сотрудников правоохранительных органов она оформила кредит, обналичила и произвела 14 перечислений по 15000 рублей. Последние 5000 рублей не стала переводить, потому что внезапно пришло осознание, что ее обманывают.

83-летней пенсионерке из г. Златоуста также поступил звонок от неизвестных. Мужчина напугал женщину возможным списанием 94000 рублей посторонним лицом с ее карты. Однако пенсионерка не поверила сказанному, ответив, что у нее «кнопочный телефон» и никакие коды из сообщений она сообщать не будет, а после положила трубку. С заявлением в полицию обратилась ее близкая родственница. Сотрудники полиции узнали о том, что женщина была своевременно проинформирована и не растерялась во время диалога со злоумышленниками.

По всем фактам в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу возбуждены уголовные дела.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» напоминают: самое важное правило в подобной ситуации - никогда и никому не следует переводить свои денежные средства за неизвестные услуги. Не совершайте финансовые операции по инструкциям, полученным в ходе телефонных разговоров, кем бы Вам ни представлялись абоненты. Необходимо всегда помнить, что представители банковских организаций не могут запрашивать персональные данные, а также предлагать перевести денежные средства на какие-либо банковские счета.

Подобным образом, к сожалению, мошенники могут звонить даже с номеров настоящих банков (или государственных органов) - они используют специальное программное обеспечение, которое помогает скрыть настоящий номер звонящего, при этом на телефоне отражается официальный номер финансового учреждения. Поэтому рекомендуется вообще не брать трубку при подобном звонке, а самостоятельно перезвонить в банк по известному номеру (например, указанному на карте). Если все же Вы взяли трубку, то в разговоре нельзя сообщать свои личные данные, реквизиты карты и секретную информацию: CVC/CVV-код на обратной стороне карты, коды из СМС и ПИН-коды. Называть кодовое слово и паспортные данные можно, только если Вы сами звоните на горячую линию банка.

Перед совершением финансовой операции рекомендуется предварительно проконсультироваться у специалистов, посоветоваться с членами семьи. Не следует идти на поводу у тех, кого Вы не знаете и не видите, тем более выполнять их инструкции, полученные по телефону.

Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

 

Добавить комментарий

Другие новости

28 Ноября 2022 г.

Thumb_87 Размер средств, возвращенных банками клиентам после операций без их согласия, составляет 3,4% от общей суммы хищений

Банк России подготовил «Обзор отчетности об инцидентах информационной безопасности при переводе денежных средств» за III квартал 2022 года. Статистическая информация свидетельствует об актуальности проблемы мошеннических действий с денежными средствами и иными операциями без согласия клиентов финансовых учреждений. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» представляет данную информацию.

27 Сентября 2016 г.

Thumb_1 Новое решение о возврате похищенного мошенническим путем жилья

На прошлой неделе суд Металлургического района вынес очередное решение о возврате квартире одной из «идеальных жертв» «черных риэлторов», которые приговором Советского районного суда г. Челябинска от14 июля 2015 года признаны виновными по ч. 3 и 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

17 Июля 2017 г.

Thumb_047525439701e8145b1c8a57a7ba49c1_lgcf8ef2 Вопрос с приема: правомерны ли действия управляющей организации по возложению задолженности за коммунальные услуги бывшего собственника жилья на нового?

На очередной прием юриста Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» обратилась гражданка Р., одна их жертв мошенников с жильем, приговор в отношении которых был вынесен в 2015 году. Мы неоднократно рассказывали о данном деле, в том числе о том, что потерпевшим гражданам суды начали возвращать квартиры, похищенные мошенниками. Но сегодня гражданка Р. пришла с новой проблемой. Она напомнила, что после вступления приговора суда в законную силу, решением суда был признан недействительным договор купли-продажи, заключенный между ней и гражданином Н. При этом судебным актом было восстановлено право собственности гражданки Р. на спорную квартиру.