Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

По просьбе пенсионерки женщина вызвалась помочь перевести денежные средства с ее счета, но похитила их

По просьбе пенсионерки женщина вызвалась помочь перевести денежные средства с ее счета, но похитила их

По просьбе пенсионерки женщина вызвалась помочь перевести денежные средства с ее счета, но похитила их

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» всегда разъясняет, что операции по своему банковскому счету необходимо производить самостоятельно и без какого-либо влияния со стороны третьих лиц (например, позвонивших на телефон «сотрудников банка» или «правоохранительных органов»). В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» рассказываем о случае хищения средств из-за невнимательности и доверчивости потерпевшей.

Недавно Катав-Ивановский городской суд Челябинской области рассмотрел дело о хищении денежных средств у пенсионерки.

Пожилая женщина пришла в один из офисов банка, чтобы перевести с карты деньги своему внуку. Сама женщина не знала, как это сделать, поэтому обратилась к сотруднику банка. Но тот оказался занят. Здесь неожиданно на помощь пришла женщина. Бабушка дала «помощнице» листок бумаги, где были написаны реквизиты карты, куда надо перевести деньги, и свою карту, с которой и надо было снять их.

Сначала «помощница» попыталась перевести всю сумму в 25000 рублей. Кстати, пин-код пенсионерка набирала сама. Но банкомат отклонил операцию. Тогда женщина решила перевести 2500 рублей и у нее это получилось. Увидев, что рядом никто не наблюдает за ее действиями, а пенсионерка не особо разбирается, куда уходят ее средства, женщина отправила оставшиеся 21000 рублей на карту своей матери. А чек о переводе 2500 рублей отдала бабушке, села в легковую машину и уехала.

Бабушка на радостях сообщила внуку, что, мол, деньги отправила. Но внук тут же перезвонил и сообщил, что пришло всего 2500 рублей вместо 25000 рублей. Тут-то пенсионерка и поняла, что ее обокрали. Она сразу же вернулась в банк, обратилась к сотруднику, была вызвана полиция. Через две недели женщина вернула пенсионерке деньги, которые она, кстати, в день кражи сняла с карты.

Суд, выслушав всех свидетелей, решил, что действия подсудимой, направленные на изъятие чужого имущества, совершены без ведома собственника и в отсутствие других лиц, потерпевшая за действиями не наблюдала, следовательно, совершены тайно. Мотив преступления – корысть.

Действия подсудимой суд квалифицировал как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На решение суда повлияло также и то, что подсудимая совершила преступление в период непогашенной судимости. Рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства, Катав-Ивановский городской суд Челябинской области признал подсудимую виновной и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» разъясняют, что не рекомендуется передавать чужим лица банковские карты. Также нельзя сообщать им свои личные данные, реквизиты карты и секретную информацию: CVC/CVV-код на обратной стороне карты, коды из СМС и ПИН-коды.

Перед совершением финансовой операции рекомендуется предварительно проконсультироваться у специалистов, посоветоваться с членами семьи. Не следует идти на поводу у тех, кого Вы не знаете.

Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

19 Мая 2021 г.

Thumb_300 Помощь в рамках проекта: взыскана единовременная компенсация за утрату права собственности на жилое помещение

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» длительное время не только занимается правовым просвещением по вопросам предотвращения негативных последствий при совершении сделок с жильем, но и оказывает правовую помощь гражданам, лишившихся жилья (или денежных средств, эквивалентных стоимости недвижимости) в результате мошеннических действий. И, как мы неоднократно указывали, вынесенный приговор в отношении аферистов, не является окончательной точкой в вопросе восстановления социальной справедливости. Еще необходимо вернуть жилье. А как быть тем, кто не был признан потерпевшим по уголовному делу, но приобрел жилье, похищенное у граждан, лишившихся жилья? О подобной истории, о, казалось бы, безвыходной ситуации и помощи, оказанной в ходе текущего проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами», в нашем материале.

11 Ноября 2024 г.

Thumb_299 Выселили нанимателя квартиры соседа за систематическое нарушение прав иных жильцов дома

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» уже рассказывала о том, как законными способами воздействовать на нерадивых соседей. Отметим, что одной из крайних мер является выселение нарушителей. Это возможно при соблюдении ряда требований. О том, как это можно сделать рассказываем в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» на примере из судебной практики.

11 Июня 2020 г.

Thumb_70 Не допускается обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника без обращения взыскания на расположенные на нем объекты недвижимости

Ранее мы уже рассказывали об одном деле, которое было представлено в опубликованном «Обобщении судебной практики Челябинского областного суда за 1 квартал 20120 года», утвержденном президиумом Челябинского областного суда 02 июня 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным еще одно дело, которое описано в разделе «Споры, вытекающие из земельных правоотношений». Знание позиции областного суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в апелляционном определении № 11-1198/2020