Помощь в рамках проекта: подготовлен иск о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля после ДТП

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» оказывает жителям Челябинской области бесплатные юридические консультации. Если в ходе приема будет установлена возможность и основания для обращения в суд, то правовая помощь в подготовке искового заявления также может быть оказана. Рассказываем о недавней такой помощи.

В ходе одного из приемов специалистов организации один из заявителей, гражданин Н., рассказал, что ему принадлежит легковой автомобиль. Когда за рулем машины находилась его дочь, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником в ДТП был признан водитель другого автомобиля. В результате происшествия автомобиль мужчины получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, обоих задних крыльев, задней панели, выхлопных труб с накладками и т.д.

Гражданин Н. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В результате автомобиль был направлен на ремонт в станцию техобслуживания.

После ремонта мужчина обратился к экспертам, которые вынесли заключение о том, что у транспортного средства произошла утрата товарной стоимости. Величина стоимости такой утраты составила более 100000 рублей. После этого гражданин Н. направил в страховую заявление (претензию) с просьбой выплаты данной стоимости. Из полученного ответа следует, что в выплате отказано. Со ссылкой на Правила страхования указано, что при страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховым случаем ни при каких условиях не может быть признана утрата (потеря) товарной стоимости или утрата товарного вида.

Заявитель просил оказать ему правовую помощь в решении данного вопроса. Проанализировав имеющиеся документы, законодательство и судебную практику юристами ЧРОСПО «Правосознание» гражданину Н. была оказана помощь в составлении искового заявления о взыскании утраты товарной стоимости.

В иске было отражено, что, в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2).

Далее в заявлении было указано, что то обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

С учетом изложенного, резюмируется в исковом заявлении, оснований для освобождения страховщика от выплаты стоимости утраты товарной стоимости, предусмотренных действующим законодательством, в данном случае не имеется.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Допущенные ответчиком (страховой компанией) нарушения прав истца, как потребителя, презюмируют обязанность ответчика компенсировать моральный вред в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», применение которого к спорным правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В силу статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В исковом заявлении суду была адресована просьба взыскать со страховой компании в пользу гражданина Н. сумму утраты товарной стоимости, компенсацию морального вреда, а также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Подготовленное заявление было передано мужчине на новом приеме. Ему также было разъяснено, что так как дело касается защиты прав потребителя, он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Дополнительно ему были даны советы о порядке подачи заявления в суд.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.