Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Помощь в рамках проекта: подготовлены возражения на апелляционную жалобу, оспаривающую судебный акт о праве на жилье

Помощь в рамках проекта: подготовлены возражения на апелляционную жалобу, оспаривающую судебный акт о праве на жилье

Помощь в рамках проекта: подготовлены возражения на апелляционную жалобу, оспаривающую судебный акт о праве на жилье

Ранее, в рамках реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов», мы разъясняли, что если гражданин не согласен с решением суда, то он вправе обжаловать его, подав апелляционную жалобу. Но нужно ли что-то делать в такой ситуации стороне по делу, согласной с судебным актом? Да. Недавно Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» оказала юридическую помощь как раз по такому вопросу.

На прием к нашим специалистам пришла гражданка И., рассказавшая, что более 20 лет назад у нее умерла мама. Она с сестрой вступила в права наследования на доли в доме и земельном участке по адресу, где заявительница имеет регистрацию по месту жительства. Вторая половина дома и участка принадлежит отцу, так как недвижимость родители приобрели в период брака.

Все было хорошо, пока отец не завел новую семью и неожиданно для всех в августе прошлого года подал на дочь в суд с требованием снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Гражданка И. заявила в процессе встречный иск о признании за ней права на долю в объектах недвижимости. Суд встал на сторону заявительницы. Но отец не успокоился и обжаловал судебный акт. Женщина спрашивала у юристов, что ей необходимо предпринять, чтобы окончательно решить проблемную ситуацию.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» в ходе консультации разъяснили гражданке И., что, согласно статье 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы.

С целью оказания правовой помощи заявительнице после ознакомления с решением суда и апелляционной жалобой на него, заявительнице были подготовлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

В подготовленном документе было отражено, что весной этого года судом были принято решение, которым по делу были удовлетворены встречные исковые требования гражданки И. Суд признал жилой дом и земельный участок совместной собственностью супругов (родителей гражданки И.), определив доли супругов равными. Указанным решением в состав наследства после смерти матери заявительницы, умершей в 2002 году, включены ½ доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. За отцом гражданки И. признано право общей долевой собственности на ½ доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, за гражданкой И. – ¼ доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Этим же решением в удовлетворении иска отца заявительницы к ней о признании утратившей права пользования жилым помещением было отказано.

Не согласившись с решением суда, истцом по первоначальному иску (отцом гражданки И.) была подана апелляционная жалоба, в соответствии с доводами которой он полагает, что судебный акт является незаконным в виду неправильного определения обстоятельств дела.

Далее было указано, что, ознакомившись с апелляционной жалобой, гражданка И. полагает доводы, приведенные в ней необоснованными, а оспариваемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Анализ решения суда позволяет сделать вывод о его законности и обоснованности, что исключает его дальнейшую отмену или изменение.

Из текста апелляционной жалобы следует, что истец не согласен с оспариваемым решением суда относительно выделения ему лишь ½ доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Иных оснований для оспаривания не приведено.

Гражданка И. полагает, что судом первой инстанции было верно установлено, что в состав наследственной массы после смерти материи гражданки И. подлежало включение ½ доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. С заявлением о принятии наследства обратились дочери умершей – гражданка И. и ее сестра, что подтверждается материалами наследственного дела. Супруг умершей с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Соответственно, с учетом принятия наследства лишь дочерями умершей ½ доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, доли наследников определены верно (½ : 2 = ¼).

В силу того, что супруг умершей не обращался с заявлением о принятии наследства, то судом законно и обоснованно признаны за ним ½ доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок (в качестве доли совместно нажитого имущества супругов).

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суду апелляционной инстанции была адресована просьба решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Подготовленные письменные возражения на апелляционную жалобу будут переданы гражданке И. в ходе сегодняшнего приема юристов.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

19 Июня 2017 г.

Thumb_img_2215 Общественная организация «Правосознание» заключила соглашение о сотрудничестве с Челябинской областной универсальной научной библиотекой

Сегодня, 19 июня 2017 года, Челябинская областная универсальная научная библиотека и Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» заключили соглашение о сотрудничестве.

03 Декабря 2015 г.

Thumb_2-z16-2640a6a0-3f70-4039-a215-8d5b4f392672 Правозащитники помогли матери погибшего военного добиться подтверждения факта фальсификации документов об его увольнении

В Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» помогли матери погибшего военного, проходящего службу по контракту, добиться подтверждения факта фальсификации документов об увольнении сына со службы спустя месяц после того, как он пропал без вести.

11 Ноября 2021 г.

Thumb_101 Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена досудебная претензия юридической фирме, не выполнившей своих обязательств

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» и при подготовке проекта «Помогать вместе», и при его реализации указывала на проблему получения жителями региона не только бесплатной, но и качественной правовой помощи. К сожалению, даже заплатив юристам денежные средства, граждане сталкиваются с тем, что помощь им не оказывается. Обращение с подобной проблемой поступило в нашу организацию для юридической помощи.