Помощь в рамках проекта: подготовлено исковое заявление об обязании возместить причиненный вред в натуре

В том случае, если гражданин не может самостоятельно определить лицо, ответственное за причинение того или иного вреда, то помочь разобраться в данном вопросе должен суд. Но для этого необходимо подать мотивированное исковое заявление. При реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» помогла одной из заявительниц инициировать такое дело перед судом.

На прием к юристам ЧРОСПО «Правосознание» пришла гражданка В., рассказавшая, что в результате падения дерева был причинен ущерб ее квартире – поврежден балкон. Женщина обращалась и в администрацию и в управляющую компанию, настаивая на компенсации причиненного ущерба, но они перекладывают ответственность друг на друга. Заявительница просила помочь ей обратиться в суд.

Изучив представленные документы, гражданке В. была оказана помощь и составлено исковое заявление.

В иске было отражено, что истец является собственником квартиры. В сентябре 2024 года по месту нахождения квартиры произошло падение части дерева, находящегося в 7 метрах от заднего фасада дома. В результате указанного обстоятельства в квартире заявительницы было выбито балконное окно, а также повреждена москитная сетка.

В рамках досудебного урегулирования спора женщина обратилась в адрес управляющей компании с просьбой возмещения причиненного имущественного вреда. В ответе данной компании был указано, что зеленое насаждение, падением которого причинен вред, находится на земельном участке, который не закреплен за организацией.

В ноябре 2024 года истцом совместно с представителями управляющей компании был осуществлен осмотр поврежденного балконного стекла в квартире заявителя.

Государственная жилищная инспекция Челябинской области проинформировала о том, что, согласно сведениям публичной кадастровой карты, земельный участок, прилегающий к многоквартирному дому, на котором произрастают деревья, не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет. С учетом того, что земля, прилегающая к указанному многоквартирному дому, не зарегистрирована в качестве объекта общей собственности, поэтому, на основании статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, содержание и обслуживание, осуществление управления и распоряжения земельными участками отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

В рамках досудебного урегулирования спора истец также обращалась в адрес администрации с просьбой возмещения причиненного вреда. Ответом администрации был указано, что, согласно документации по планировке территории (проект межевания территории), место, на которой располагаются зеленые насаждения, является придомовой и находится в зоне ответственности управляющей компании.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, обязанность следить за состоянием зеленых насаждений возложена на управляющую организацию.

Пунктом 3.1.4.2. Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 153, регламентировано, что санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы) во избежание их обламывания и образования ран на стволе.

Далее в иске было указано, что в силу того, что истец не располагает документами о передаче земельного участка, на котором находятся зеленые насаждения, и бремени его содержания, то суду обращена просьба установить надлежащего ответчика по делу.

На основании изложенного, в просительной части заявления содержится требование обязать надлежащего ответчика возместить причиненный гражданке В. вред в натуре путем восстановления в квартире остекления балконного окна и москитной сетки, поврежденных в результате падения части дерева, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Подготовленное исковое заявление было передано гражданке В. на новом приеме. Ей был разъяснен порядок подачи иска в суд.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.