Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Суд отказал органам местного самоуправления в выселении граждан из помещения в нежилом здании

Суд отказал органам местного самоуправления в выселении граждан из помещения в нежилом здании

Суд отказал органам местного самоуправления в выселении граждан из помещения в нежилом здании

К недвижимым вещам (недвижимости) относятся жилые и нежилые помещения, отличающиеся своим целевым назначением. Жилые помещения предназначены исключительно для постоянного или временного проживания граждан. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает о судебном процессе, по результатам которого было сохранено право проживать в нежилом помещении.

Красноармейским районным судом Челябинской области было рассмотрено дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Красноармейского муниципального округа к жителям пос. Дубровка о выселении из помещений нежилого здания «профилакторий-школа», расположенного в данном поселке.

В обоснование исковых требований орган местного самоуправления ссылался на то, что, поскольку указанные помещения, принадлежащие муниципалитету на праве собственности, жилыми не являются, проживание в них ответчиков является противоречащим законодательству, поэтому они подлежат выселению. Проживание в спорных помещениях ответчиков нарушает право собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Ответчики иск не признали, указывая на то, что данные помещения им для проживания были предоставлены сельской администрацией, у них нет других жилых помещений и возможности их приобретения, поэтому в настоящее время им некуда переселиться.

Суд в удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Красноармейского муниципального округа отказал. В обоснование принятого решения суд указал, что орган местного самоуправления фактически создавший ситуацию по предоставлению гражданам (ответчикам по делу), имеющим по своему имущественному положению и в связи с отсутствием жилья право на получение жилого помещения жилищного фонда социального использования, такого помещения, самоустранился от оформления этого помещения в соответствии с требованиями жилищного законодательства, в том числе перевода спорного здания в жилое в соответствии с требованиями главы 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановке граждан на учет, заключения с ними соответствующих договоров и дальнейшего их исполнения, хотя имел реальную возможность и должен был все это сделать. Ответчики тем не менее фактически были вселены в спорное здание органом местного самоуправления.

В результате граждан, вселенных в спорное здание органом местного самоуправления, проживающих там длительное время, невиновных в том, что указанные правоотношения с ними данным органом надлежаще оформлены не были, орган местного самоуправления понуждает в настоящее время выселиться, при этом иных помещений для проживания граждане не имеют.

По мнению суда, правового значения не имеет тот факт, что граждане вселялись в спорное здание органом местного самоуправления сельского поселения в лице его Главы, а требования о выселении к ним предъявляет орган местного самоуправления муниципального округа. Данные органы местного самоуправления действуют во взаимосвязи. Красноармейский муниципальный район, зарегистрировавший в 2016 году право собственности на спорное здание в установленном порядке, зная (как собственник он обязан знать) ситуацию, что данное здание используется как жилое и в нем проживают люди, тем не менее никаких мер до 2025 года для законодательного урегулирования данной ситуации не предпринимал.

На основании изложенного, суд не усмотрел в настоящее время оснований для удовлетворения иска о выселении ответчиков из спорного здания, поскольку в данном случае будут нарушены их жилищные права. У органа местного самоуправления имеются возможности перевести спорное здание в жилое и решить жилищные проблемы граждан в соответствии с требованиями закона.

Уточняется, что решение не вступило в законную силу.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

04 Мая 2014 г.

Thumb_123456(10) Общественное телевидение России о проекте общественной организации «Правосознание»

03 мая 2014 года в эфире Общественного телевидения России (ОТР) вышел социальный репортаж под названием «В Челябинске работает центр помощи жертвам «черных риэлторов». В сюжете рассказывается о реализации Челябинской городской общественной организацией «Правосознание» проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья».

18 Января 2024 г.

Thumb_106 Результаты оказания правовой помощи: один суд удовлетворил иск об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, другой – определил место жительства ребенка с матерью

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в течение всего времени работы в рамках проекта «Помогать вместе: новый этап» оказала правовую помощь большому числу наших заявителей. И во многих случаях такая работа принесла гражданам положительный результат – их права были защищены или восстановлены. Сегодня вновь хотим поделиться двумя такими случаями (ранее мы уже рассказывали об иных результатах – почитать об этом можно тут, тут и тут).

26 Февраля 2021 г.

Thumb_241 Поручители по кредитному договору побудили заемщика погасить задолженность

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что одним из способов обеспечения возврата долга по кредиту может быть привлечение поручителей. Важно помнить, что если заемщик (то лицо, которое получает деньги по кредиту) не исполнит перед кредитором свои обязательства, то ответственность распространяется на поручителей по договору.