«Маяковцы» вышли на митинг у здания министерства социальных отношений Челябинской области
«Маяковцы» вышли на митинг у здания министерства социальных отношений Челябинской области
В Челябинской области 29 сентября, в день 51-й годовщины радиационной аварии на ПО «Маяк», пострадавшие провели митинг у здания областного министерства социальных отношений. Затем на берегу зараженной реки Теча у села Муслюмово состоялась траурная церемония в память о жертвах кыштымской катастрофы. Организаторами выступили челябинское отделение Общероссийского общественного движения «Гражданское общество», общественные организации «Движение за ядерную безопасность», «Теча», благотворительный фонд «За природу».
Областные власти вначале пытались воспрепятствовать проведению митинга, отказывая в принятии уведомления о публичном мероприятии. В конечном счете, митинг разрешили, однако чиновники министерства изобрели новую технологию борьбы с публичными акциями. «Ноу-хау» состояло в том, что министерские работники приглашали всех пришедших на митинг в актовый зал на концерт. Однако, не смотря на подобные усилия чиновников, под их окнами собралось не менее трехсот митингующих.
Основные лозунги, под которыми проходила акция у стен областного министерства, - «Пострадавшим — полную компенсацию», «Нам нужен новый закон!», «Компенсации вместо атомной станции». Требования участников сводились к трем пунктам: установить справедливый размер компенсаций за причиненный здоровью вред; принять новый закон, защищающий права пострадавших от аварии на «Маяке»; отказаться от строительства Южно-Уральской АЭС.
На митинге было подписано обращение к российскому правительству и депутатам государственной думы с предложениями, каким должен быть новый «маяковский» закон. В настоящий момент под обращением свои подписи поставило более тысячи южноуральцев. Сбор подписей проходил на митинге, во время акции на берегу реки Теча и на сходах в населенных пунктах, пострадавших от аварии на ПО «Маяк».
«Получаемые «маяковцами» 200-300 рублей воспринимаются как жалкая подачка, - рассказывает руководитель Челябинского отделения Общероссийского общественного движения «Гражданское общество» Алексей Севастьянов. – Юристы нашей общественной организации составили иски об индексации компенсационных выплат более чем шестистам пострадавшим. Часть из них добилась индексации в суде, однако в начале этого года суды перестали принимать решения в пользу граждан, видимо, по указке сверху. Мы намерены добиваться индексации и принятия нового справедливого закона. Мы поддерживаем инициативу Петра Сумина о скорейшем принятии нового закона и надеемся, что наши предложения будут услышаны».
В ближайшее время челябинское отделение «Гражданского общества» направит в Госдуму и Правительство РФ обращение пострадавших от аварии на ПО «Маяк». Текст обращения прилагается.
Подробности: как пострадавшим запрещали проводить митинг.
Другие новости
Отсутствие в договоре индивидуально-определенных признаков имущества
В рамках проекта «Помогать вместе» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что договор между сторонами считается заключенным, если между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Отсутствие подобных условий может служить препятствием для защиты своего права.
Все чаще сообщения от «начальника» становятся уловкой, чтобы обмануть граждан и похитить их сбережения
Мошенники, осознавая, что сотрудник должен (или вынужден) слушаться своего руководителя, используют такой «авторитет», чтобы втереться в доверие к своей жертве и завладеть его финансовыми средствами. При реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» приводит пример того, как подобная схема реализуется аферистами и предостерегают от необдуманных поступков.
С заемщика МФО не может быть взыскана сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, возникающих в связи с оказанием потребителям услуг, включая финансовые услуги». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2019 года N 80-КГ18-15.
Добавить комментарий