В настоящее время, к сожалению, нередки случаи, когда лица, приобретающие право собственности на квартиру, как в строящемся жилье, так и на вторичном рынке, зачастую не проводят надлежащую проверку юридической документации, что приводит к сложным и негативным последствиям.

В частности, существуют обращения граждан (в практике адвоката Силинцева А.С. 2 обращения, по решениям Челябинского областного суда – минимум 16 подобных дел), связанные с мошенническими действиями третьих лиц при получении большой суммы займа. Совершение данных действий происходит при следующих обстоятельствах: гражданин, желающий получить заем и/или кредит, обращается в частную компанию, зачастую через газетное или Интернет-объявление.

Обратившись по указанному адресу, гражданину разъясняют, что сделка будет проходить под залог имеющейся у него недвижимости. При этом денежные средства будут переданы гражданину в органах регистрации права собственности (в Ростреестре) после оформления данного залога.

Придя в назначенный день на сделку, гражданину обманным путем вместо договора залога дают договор купли-продажи его квартиры или иной недвижимости, при этом перед подачей документов в окно дают ознакомиться именно с договором залога. То есть, подмена договора происходит незаметно для гражданина непосредственно при подписании его последнего варианта (т.е. купли-продажи).

После получения здесь же в Росреестре денежных средств, порой гражданину не разъясняется право на получение своей копии зарегистрированных документов (ориентировочно через 3 недели после регистрации сделки в Росреестре), откуда можно узнать, какие документы гражданин подписал, и какой именно договор был зарегистрирован. Таким образом, гражданин получает денежные средства, думая, что совершил заем и/или кредит, а фактически подписал все документы на куплю-продажу, и, кроме того, расписку в получении гораздо большей суммы, то есть, как если бы он действительно продал свою недвижимость.

Через четыре – пять месяцев, после нескольких перепродаж данной недвижимости без ведома прежних собственников, такие граждане вдруг получают исковые требования о выселении, на которых настаивает покупатель, приобретший своё право собственности.

В судебном порядке граждане в таких случаях идут по пути предъявления встречных исков о признании сделок недействительными, как совершенными под влиянием обмана, либо путем признания таких сделок притворными, т.е. так же ничтожными.

Ни одно из указанных встречных исковых требований не нашло своего удовлетворения, суды однозначно указывают, что сделка купли-продажи совершена законно и обоснованно, и никаких правовых оснований для ее отмены не существует.

Однако, бороться с данной ситуацией возможно в уголовном порядке. В настоящее время существует уголовная практика (в частности по г. Копейску и по Советскому району г. Челябинска) возбуждения уголовных дел по данному факту по признакам ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). При таком развитии событий, в рамках уголовного дела, в обязательном порядке по заявлению потерпевшего налагается арест на имущество. Причем в г. Копейске известна практика доведения данных дел до суда и вынесения по ним обвинительных приговоров.

То есть, практически не имея возможности противостоять данным операциям в порядке гражданского судопроизводства, вполне перспективным методом является борьба в уголовно-правовой сфере.