Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление в суд об ускорении рассмотрения дела
Ранее на прием специалистов Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках реализации проекта «Помогать вместе!» обратился гражданин Б., вопрос которого касался рассмотрения дела в суде. Точнее, длительности судебных процедур. От этого в прямом смысле слова зависит его жизнь. Мужчине была оказана оперативная помощь.
Напомним, что в ходе консультации гражданин Б. рассказал, что болеет серьезным заболеванием. У него имеется решение консилиума о том, что необходимо конкретное лечение определенным препаратом. Но данное лекарство является очень дорогостоящим, самостоятельно мужчина его приобрести не в состоянии, а Министерство здравоохранения мер к обеспечению медикаментами не принимает. Гражданин Б. самостоятельно обратился в суд с требованием об обеспечении этим препаратом. Однако, как рассказал мужчина, суд рассматривает дело очень долго, а в его ситуации счет идет на дни.
Адвокат проекта еще на первоначальном приеме разъяснила заявителю, что имеется возможность направить в суд заявление об ускорении рассмотрения дела. Гражданин Б. обратился с просьбой об оказании ему помощи в подготовке подобного мотивированного заявления.
После получения всех необходимых материалов адвокат оказал заявителю индивидуальную правовую помощь.
В подготовленном заявлении было отмечено, что еще в начале лета гражданином Б. в суд было подано исковое заявление к Министерству здравоохранения Челябинской области о возложении обязанности по обеспечению лекарственным препаратом. Предварительное судебное заседание по гражданскому делу было назначено на начало июля, судебное заседание состоялось в конце месяца, а далее рассмотрение дела было отложено на конец сентября 2022 года.
Обозначенные обстоятельства, как было отражено в заявлении, свидетельствует о его длительном рассмотрении дела, так как по общему правилу гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Дополнительно было указано, что основным обстоятельством по данному делу является прием жизненно важных лекарственных препаратов, при отсутствии данного лечения возникает угроза для жизни истца.
В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Часть 6 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
На основании всего изложенного, суду была адресована просьба ускорить рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению гражданина Б. о возложении обязанности по обеспечению лекарственным препаратом.
Подготовленное заявление оперативно было передано заявителю. Ему был разъяснен порядок подачи его в суд. Адвокат находился на постоянной связи с заявителем. Суд, рассмотрев поступившее заявление, принял решение о назначении судебного заседания по делу на ближайшее время. Заявитель доволен оказанной ему помощью.
Проект «Помогать вместе!» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».
Другие новости
С дроппера в пользу жертвы мошенников была взыскана сумма неосновательного обогащения
Дропами или дропперами называют определенных участников мошеннических схем, чья банковская карта (счет) используется для транзита или обналичивания похищенных денег. В ходе реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о том, как добиться привлечения такого лица к возврату неправомерно полученных финансов.
Женщина осуждена за продажу квартиры, которой не владела
Сайт Челябинской областной прокуратуры информирует о том, что Сосновский районный суд вынес приговор в отношении 52-летней жительницы г. Челябинска. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
Иные важные разъяснения Верховного суда РФ из Обзора за декабрь 2017 года
Вчера, 11 января 2018 года, на нашем сайте в разделе «Рекомендации и советы» мы представили позицию Верховного Суда РФ о том, что несоблюдение
компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения,
установленной ст. 32 ЖК РФ, не препятствует собственнику данного жилого
помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения. Данная
позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном 27 декабря 2017 года
Президиум Верховного Суда РФ.
Однако в данном Обзоре содержатся и
иные, интересные и важные по нашему мнению, разъяснения высшей судебной
инстанции. Знание позиции Верховного Суда в аналогичных ситуациях
позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав на жилье.

Добавить комментарий