Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление в суд о процессуальном правопреемстве
Порой даже при наличии решения суда, которым защищено право гражданина, добиться восстановления справедливости и исполнения судебного акта бывает затруднительно. И причины для этого бывают различные. При осуществлении деятельности по проекту «Помогать вместе: новый этап» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» оказала юридическую помощь одной из наших заявительниц в подобной ситуации.
Напомним, что на одном из недавних приемов заявительница (гражданка К.) рассказала, что много лет назад суд вынес решение, обязывающее администрацию района заключить с ней и членами ее семьи договор социального найма жилого помещения. По настоящее время женщина живет в квартире, но договор с ней так и не заключили.
Ознакомление с письменным отказом Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города в заключении договора показало, что администрация района была ликвидирована несколько лет назад. В связи с указанными обстоятельствами решение суда не может быть исполнено Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города, поскольку на Комитет не возложена обязанность по заключению договора социального найма.
Тогда, на консультации, гражданке К. было разъяснено, что в обозначенной ситуации полномочия по заключению договоров социального найма были переданы администрации города и поэтому для исполнения решения суда необходимо осуществить правопреемство стороны по делу.
Специалистами ЧРОСПО «Правосознание» было принято решение об оказании заявительнице дополнительной индивидуальной правовой помощи в подготовке заявления в суд о процессуальном правопреемстве.
В подготовленном заявлении было отражено, что, в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, суду была адресована просьба заменить ответчика по делу – администрацию района его правопреемником – Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города.
Подготовленное заявление было передано гражданке К. на новом приеме. Ей были также даны рекомендации по направлению документов в суд.
Проект «Помогать вместе: новый этап» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».
Другие новости
Новая брошюра общественной организации «Правосознание»
В рамках реализации проекта «Права пожилых людей» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» выпустила информационно-просветительский материал (брошюру). Данная брошюра получила название по проекту, в рамках которого она издана, и отражает содержащуюся в ней информацию – «Права пожилых людей».
Каждую неделю в правоохранительные органы поступают заявления от пострадавших граждан, которые стали жертвами мошенников. Для пресечения участившихся случаев мошенничества сотрудники органов внутренних дел Челябинской области на регулярной основе проводят различные мероприятия, направленные на информирование граждан о них с использованием устройств голосовой связи и сети Интернет, а также о необходимости соблюдать бдительность.
Конституционный Суд: запрет на обращение взыскания на единственное жилье не является безусловным
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» сообщает, что накануне, 27 апреля 2021 года, Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал Постановление № 15-П от 26 апреля 2021 года по делу о проверке конституционности положений абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и пункта 3 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данное дело рассматривалось в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова. Данным постановлением Конституционный Суд определил условия и границы запрета на взыскание единственного жилья должника.

Добавить комментарий