Предприниматель был вынужден заплатить сумму в три раза превышающую аванс за невыполненные ремонтные работы
data:image/s3,"s3://crabby-images/16ce4/16ce4610ffca08db0b5cc0d6b4cc48802dd93719" alt="Предприниматель был вынужден заплатить сумму в три раза превышающую аванс за невыполненные ремонтные работы"
Неисполнение принятых на себя обязательств, в том числе по договору, влечет наступление неблагоприятных последствий. Как правило, лицо, чье право нарушено, вынуждено в такой ситуации обращаться в суд. При реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» приводит подобный пример.
Благодаря мерам судебных приставов индивидуальный предприниматель из города Верхнеуральска Челябинской области оплатил крупную задолженность перед физическим лицом.
Житель г. Верхнеуральска Челябинской области обратился в суд с иском к ответчику (индивидуальному предпринимателю) о взыскании суммы по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований он указал, что между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которому последний обязался провести в установленный срок комплекс ремонтно-отделочных, сантехнических и электромонтажных работ и получил предоплату в размере 157000 рублей. Однако оговоренные в договоре работы выполнены не были – ответчик фактически уклонился от исполнения своих обязательств.
Суд, рассмотрев гражданское дело, удовлетворил исковые требования и распорядился взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу истца сумму по заключенному между ними договору, неустойку за определенный период, денежную компенсацию морального вреда и штраф – на общую сумму почти 500000 рублей.
В связи с тем, что ответчик долгое время никак не реагировал на решение суда, вступившее в законную силу, в Верхнеуральском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области в его отношении было возбуждено исполнительное производство. Списания с банковских счетов бизнесмена кардинально вопрос не решили, поскольку на них не было сумм, соотносимых с размером задолженности. Тогда судебными приставами был последовательно применен комплекс принудительных мер воздействия на должника. Он был ограничен в праве выезда с территории Российской Федерации, ему был назначен исполнительский сбор в размере 34000 рублей, также был инициирован запрет регистрационных действий с принадлежащими ему автомобилями LexusRX 350 и AudiQ5.
Меры принудительного исполнения привели к необходимому результату – должник произвел выплату задолженности в полном объеме, а также оплатил сумму исполнительского сбора. Права взыскателя восстановлены, исполнительное производство окончено, примененные ограничения с должника сняты.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Не расплатился за покупку квартиры – виновен в мошенничестве
Приговором Саткинского городского суда Челябинской области житель г. Сатка Дамир К., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).
Недавно было опубликовано «Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2021 года», утвержденное президиумом Челябинского областного суда 22 ноября 2021 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Споры, возникающие из кредитных обязательств, договоров займа». Знание позиции областного суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в апелляционном определении по делу № 11-6238/2021.
В результате мониторинга базы судов Челябинской области была обнаружена интересная информация, которая будет полезна многим гражданам, которые заключили договора микрозаймов под «астрономические» проценты. Житель г. Озерска смог в суде добиться вынесения решения, которым действия микрофинансовой организации по взысканию с ответчика процентов за пользование займом по чрезмерно завышенной ставке признаны недобросовестными.
Добавить комментарий