Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

Предприниматель был вынужден заплатить сумму в три раза превышающую аванс за невыполненные ремонтные работы

Предприниматель был вынужден заплатить сумму в три раза превышающую аванс за невыполненные ремонтные работы

Предприниматель был вынужден заплатить сумму в три раза превышающую аванс за невыполненные ремонтные работы

Неисполнение принятых на себя обязательств, в том числе по договору, влечет наступление неблагоприятных последствий. Как правило, лицо, чье право нарушено, вынуждено в такой ситуации обращаться в суд. При реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» приводит подобный пример.

Благодаря мерам судебных приставов индивидуальный предприниматель из города Верхнеуральска Челябинской области оплатил крупную задолженность перед физическим лицом.

Житель г. Верхнеуральска Челябинской области обратился в суд с иском к ответчику (индивидуальному предпринимателю) о взыскании суммы по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований он указал, что между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которому последний обязался провести в установленный срок комплекс ремонтно-отделочных, сантехнических и электромонтажных работ и получил предоплату в размере 157000 рублей. Однако оговоренные в договоре работы выполнены не были – ответчик фактически уклонился от исполнения своих обязательств.

Суд, рассмотрев гражданское дело, удовлетворил исковые требования и распорядился взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу истца сумму по заключенному между ними договору, неустойку за определенный период, денежную компенсацию морального вреда и штраф – на общую сумму почти 500000 рублей.

В связи с тем, что ответчик долгое время никак не реагировал на решение суда, вступившее в законную силу, в Верхнеуральском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области в его отношении было возбуждено исполнительное производство. Списания с банковских счетов бизнесмена кардинально вопрос не решили, поскольку на них не было сумм, соотносимых с размером задолженности. Тогда судебными приставами был последовательно применен комплекс принудительных мер воздействия на должника. Он был ограничен в праве выезда с территории Российской Федерации, ему был назначен исполнительский сбор в размере 34000 рублей, также был инициирован запрет регистрационных действий с принадлежащими ему автомобилями LexusRX 350 и AudiQ5.

Меры принудительного исполнения привели к необходимому результату – должник произвел выплату задолженности в полном объеме, а также оплатил сумму исполнительского сбора. Права взыскателя восстановлены, исполнительное производство окончено, примененные ограничения с должника сняты.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

27 Сентября 2016 г.

Thumb_1 Новое решение о возврате похищенного мошенническим путем жилья

На прошлой неделе суд Металлургического района вынес очередное решение о возврате квартире одной из «идеальных жертв» «черных риэлторов», которые приговором Советского районного суда г. Челябинска от14 июля 2015 года признаны виновными по ч. 3 и 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

09 Июля 2024 г.

Thumb_206 Родственные отношения сторон сделки по отчуждению жилья и возраст продавца свидетельствуют о необходимости применять более высокий стандарт доказывания реального характера правоотношений

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» отмечает, что оспорить в суде сделку с жилым помещением, если реальная воля сторон была направлена на достижение иного результата, трудно, но возможно. На примере одного из дел, которое прошло три инстанции, рассказываем, как такое возможно сделать.

05 Октября 2015 г.

Thumb_izmeneniya-v-gk-rf-2013 Злоупотребление правом

Российское законодательство помимо закрепления прав субъектов правоотношений, предусматривает и такое понятие как злоупотребление правом. Ст. 10 ГК РФ указывает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).