Предприниматель был вынужден заплатить сумму в три раза превышающую аванс за невыполненные ремонтные работы

Неисполнение принятых на себя обязательств, в том числе по договору, влечет наступление неблагоприятных последствий. Как правило, лицо, чье право нарушено, вынуждено в такой ситуации обращаться в суд. При реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» приводит подобный пример.
Благодаря мерам судебных приставов индивидуальный предприниматель из города Верхнеуральска Челябинской области оплатил крупную задолженность перед физическим лицом.
Житель г. Верхнеуральска Челябинской области обратился в суд с иском к ответчику (индивидуальному предпринимателю) о взыскании суммы по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований он указал, что между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которому последний обязался провести в установленный срок комплекс ремонтно-отделочных, сантехнических и электромонтажных работ и получил предоплату в размере 157000 рублей. Однако оговоренные в договоре работы выполнены не были – ответчик фактически уклонился от исполнения своих обязательств.
Суд, рассмотрев гражданское дело, удовлетворил исковые требования и распорядился взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу истца сумму по заключенному между ними договору, неустойку за определенный период, денежную компенсацию морального вреда и штраф – на общую сумму почти 500000 рублей.
В связи с тем, что ответчик долгое время никак не реагировал на решение суда, вступившее в законную силу, в Верхнеуральском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области в его отношении было возбуждено исполнительное производство. Списания с банковских счетов бизнесмена кардинально вопрос не решили, поскольку на них не было сумм, соотносимых с размером задолженности. Тогда судебными приставами был последовательно применен комплекс принудительных мер воздействия на должника. Он был ограничен в праве выезда с территории Российской Федерации, ему был назначен исполнительский сбор в размере 34000 рублей, также был инициирован запрет регистрационных действий с принадлежащими ему автомобилями LexusRX 350 и AudiQ5.
Меры принудительного исполнения привели к необходимому результату – должник произвел выплату задолженности в полном объеме, а также оплатил сумму исполнительского сбора. Права взыскателя восстановлены, исполнительное производство окончено, примененные ограничения с должника сняты.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Самовольное изменение направления открывания двери в квартиру чревато последствиями
Эксплуатация жилого помещения должна осуществляться гражданами не только по своему усмотрению, но и с учетом интересов иных лиц (соседей), а также при соблюдении установленных требований. В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» приводит пример, когда самовольные действия со стороны собственника жилья пресечены судом.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что порой граждане не могут самостоятельно противостоять неправомерным решениям органов власти. В такой ситуации им на помощь могут прийти уполномоченные на такие действия лица и организации. Недавно в рамках реализации проекта «Правовая помощь» мы подключились к решению подобного вопроса одной из заявительниц.
Удержание имущества должника возможно в обеспечение обязательства по уплате задолженности
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что способы обеспечения возврата долга (исполнения обязательств) бывают разные. Один из них - удержание имущества должника до момента исполнения обязательств. Но чтобы удержание было правомерным, необходимо соблюсти ряд условий. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» рассказываем о них на конкретном примере из судебной практики.
Добавить комментарий