Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление о взыскании судебных расходов
 
  Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» уже не раз отмечала, что обращение в суд является наиболее эффективным способом защиты и восстановления нарушенных прав. Но необходимо понимать, что судебный процесс может быть сопряжен с финансовыми тратами. При реализации проекта «Помогать вместе» мы помогли одному из заявителей решить и данный вопрос. 
Гражданин М., обратившись за помощью в нашу организацию, рассказал, что весной этого года выиграл суд у Объединенного социального фонда (он оспаривал незаконный отказ в предоставлении социальной выплаты). Решение суда было исполнено. Но мужчина отмечал, что в ходе рассмотрения дела он понес значительные для него расходы, связанные с рассмотрением дела – ему приходилось добираться в суд из иного города, направлять письма и т.д.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» разъяснили гражданину М., что он, как выигравшая дело сторона, вправе рассчитывать на компенсацию издержек и иных судебных расходов. Для этого необходимо подать в суд, рассмотревший дело, соответствующее заявление. Помощь в составлении такого заявления была оказана нашей организацией.
В подготовленном заявлении отмечалось, что решением суда в апреле 2025 года были удовлетворены исковые требования в интересах гражданина М., признан незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, на ответчика возложена обязанность произвести выплату заявителю. 
В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. 
Вместе с тем, в связи с рассмотрением дела, гражданин М. понес следующие судебные расходы: почтовые расходы, транспортные расходы (оплата ГСМ) для участия в судебном заседании. Общий размер судебных издержек составил около 5000 рублей. 
Факт несения судебных расходов подтверждается чеками.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 103.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Судебный акт вступил в законную силу в конце мая 2025 года. Следовательно, предельный срок подачи заявления о распределении судебных расходов не истек. 
На основании изложенного, суду была адресована просьба взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в пользу гражданина М. понесенные судебные расходы.
Подготовленные документы были переданы заявителю на новом приеме. Ему был разъяснен порядок подачи заявления в суд. 
Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Сегодня в газете «Вечерний Челябинск» № 83 (11798) от 31 октября 2014 года вышла статья, в которой рассказывается о проекте Челябинской городской общественной организации «Правосознание» «Права потерпевших и родственников осужденных».
Представляем Вашему вниманию данную статью.
Семейные отношения (как официально зарегистрированные, так и сожительство без регистрации брака) всегда влекут и совместное проживание супругов. Но как быть, если отношения прекратились, а регистрация по месту жительства одного супруга в жилье другого осталась? В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает, как решается такой вопрос на примере из судебной практики.
                    
                       Член СНТ вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия
                      Член СНТ вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия
                
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» отмечает, что те или иные гражданско-правовые последствия для граждан могут наступать и на основании решения руководства какой-либо организации. Например, в садовом товариществе может быть принято решение о размере и порядке оплаты членских взносов, которые собственники садовых земельных участков должны исполнять.
 Статья в газете «Вечерний Челябинск» о проекте ЧГОО «Правосознание» «Права потерпевших и родственников осужденных»
                      Статья в газете «Вечерний Челябинск» о проекте ЧГОО «Правосознание» «Права потерпевших и родственников осужденных»
 Женщина в судебном порядке признала бывшего сожителя утратившим право пользования ее жилым помещением
                      Женщина в судебном порядке признала бывшего сожителя утратившим право пользования ее жилым помещением
 
                     
                     
                     
                     
                     
                     
                     
                     
                    
Добавить комментарий