Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, решено направить в счет погашения задолженности по договору займа
При реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» акцентирует внимание на необходимости соблюдения взятых на себя правовых и финансовых обязательств. В противном случае может быть инициировано понуждение к исполнению таких обязанностей. Приводим пример такого процесса.
Агаповским районным судом Челябинской области недавно было рассмотрено гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к жительнице п. Приморский Агаповского округа Челябинской области об обращении взыскания на заложенное имущество.
В исковом заявлении истец указал, что в 2024 году между ООО МК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, а ответчик обязался вернуть заем в срок до мая 2027 года и уплатить истцу установленные проценты в размере 60% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа женщина предоставила в залог транспортное средство BMW Х6. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1625684,62 рублей.
Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что допускала просрочки по платежам по семейным обстоятельствам, готова передать транспортное средство истцу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд указал, что расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно решению суда, в счет погашения задолженности по договору займа обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки BMW Х6, принадлежащий ответчику. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, было решено направить в пользу ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» в счет погашения задолженности по договору займа.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 4-КГ21-3-К1.
Омбудсмен и адвокат провели прием граждан в рамках проекта «Помогать вместе!»
Сегодня, 19 апреля 2022 года, Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Сударенко Юлия Александровна и адвокат проекта Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Помогать вместе!» Хардина Елена Викторовна вновь провели совместный прием жителей Южного Урала. В ходе приема были оказаны юридические консультации и представлены необходимые разъяснения по вопросам граждан.
Общественная организация «Правосознание» провела вебинар по безопасности сделок с жильем
Накануне, 09 июля 2020 года, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» провела вебинар по теме безопасности сделок с жильем. Вебинар состоялся по видеоконференцсвязи на платформе Zoom. К конференции было подключено 10 участников (при этом слушателями вебинара от некоторых участников было несколько человек; всего было 13 слушателей).

Добавить комментарий