Банк через суд взыскал с жены и дочери заемщика задолженности по кредитному договору

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что случаи, когда один человек вынужден исполнять обязанности за другого, к сожалению, встречаются. Об одном из таких примеров рассказываем в рамках реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» (а также сообщаем, как можно не оказаться в подобной ситуации).

Банк обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с иском к наследственному имуществу гражданина П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска было указано, что в 2024 году с гражданином П. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 682000 рублей под 15,99 % годовых. Гашение кредита прекратилось, в марте 2025 года заемщик умер. Банк просил суд взыскать с наследников гражданина П. в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 659775 рублей 08 копеек, судебные расходы.

Судом было установлено, что в марте 2025 года гражданин П. умер. По сведениям нотариуса следовало, что наследниками первой очереди по закону после смерти гражданина П. являются супруга и дочь. Наследственное имущество установлено, стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.

Согласно расчету истца, по состоянию на март 2026 года, у гражданина П. имелась задолженность по кредитному договору от 2024 года в размере 659775 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг 624053 рублей 67 копеек, начисленные проценты 32651 рубль 35 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с марта по июнь 2025 года 1510 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с марта по июнь 2025 года 1559 рублей 28 копеек.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, счел, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Заемщик умер в марте 2025 года, период для принятия наследства составил шесть месяцев, с марта по сентябрь 2025 года, за указанный период не подлежит начислению неустойка по кредитному договору в соответствии с требованиями закона (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, период начисления неустойки с марта 2025 года по июнь 2025 года за несвоевременную уплату процентов, неустойка за несвоевременную уплату основного долга, рассчитан истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд счел правильным исковые требования банка к наследственному имуществу гражданина П., к его супруге, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Решением суда с вдовы и дочери гражданина П. в пользу банка взыскано солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти гражданина П., умершего в марте 2025 года, задолженность по соглашению о кредитовании от 2024 года в размере 656705 рублей 02 копейки, не более 328352 рубля 51 копейки с каждой, в том числе: просроченный основной долг – 624053 рублей 67 копеек, начисленные проценты – 32651 рубль 35 копеек, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

С ответчиц в пользу банка взысканы солидарно расходы по госпошлине в размере 18111 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Уточняется, что решение суда не вступило в законную силу.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» считают необходимым напомнить, что с ноября 2025 года действуют нормы, согласно которым нотариус, который ведет наследственное дело, обязан информировать наследников, подавших ему заявления о принятии наследства, об отсутствии кредитной истории наследодателя или об отсутствии неисполненных долговых обязательств наследодателя либо о наличии не исполненных по состоянию на дату запроса нотариуса о предоставлении кредитного отчета долговых обязательств наследодателя, об их размере, а также должен извещать указанных наследников о наличии неисполненных долговых обязательств наследодателя, сведения о которых получены нотариусом из иных источников. 

Наследник, обладая информацией о том, что у наследодателя, помимо имущества (например, жилого помещения, денег на счету в банке и т.д.), имеются и долги, может принять решение о том, вступать ему в наследство или нет (отказаться от него).

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.