Арендатор не вернул автомобиль после окончания срока действия договора. Арендодатель заявил требование об истребовании имущества

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Это обусловлено, в том числе и тем, что неисполнение одним взятых на себя обязательств может нарушать права другого. Если такое происходит, то, как отмечает при реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», за защитой прав надлежит обращаться в суд.

Гражданка Б. обратилась в Кунашакский районный суд Челябинской области с иском к гражданину К. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Nissan, 2012 года выпуска, об обязании ответчика передать истцу указанный автомобиль, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 25000 рублей. 

В обоснование доводов иска было указано, что гражданка Б. является собственником автомобиля. В 2025 году между сторонами был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору автомобиль, а арендатор обязался выплачивать арендную плату и вернуть автомобиль. Согласно договору, арендатор обязуется по истечение срока договора вернуть автомобиль. Вместе с тем, несмотря на истечение срока действия договора аренды автомобиля, гражданин К. не вернул автомобиль истцу.

Рассматривая дело, суд установил, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 2025 года истец приобрела автомобиль марки Nissan. По данным ОГИБДД по Челябинской области автомобиль на основании договора купли-продажи зарегистрирован за истцом.

Согласно договору аренды автомобиля от 2025 года, истец передала ответчику данный легковой автомобиль, сроком на 3 месяца.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судам разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В пункте 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указано, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом и фактическое наличие имущества у ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства о возвращении арендованного транспортного средства истцу после истечения срока договора аренды.

Суд учел, что, в соответствии с договором аренды, на ответчика возложена обязанность вернуть автомобиль по истечении срока действия договора.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца об истребовании автомобиля у гражданина К.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Решением суда от 19 мая 2026 года требования истца были удовлетворены, суд постановил истребовать из незаконного владения гражданина К. автомобиль марки Nissan, обязал его передать гражданину Б. автомобиль, а также взыскал судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25000 рублей.

Уточняется, что в настоящее время решение суда вступило в законную силу.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.