ПРОКУРАТУРА ЗАИНТЕРЕСОВАЛАСЬ РУБКАМИ В ЛЕСАХ
ПЕРВАЯ РЕАКЦИЯ ПРОКУРАТУРЫ НА ФАКТЫ НЕЗАКОННЫХ РУБОК
Как стало известно Челябинскому отделению «Гражданского общества», после обращения этой общественной организации в правоохранительные органы по вопросу незаконных рубок последовала первая официальная реакция. 27 мая Природоохранная прокуратура Челябинской области для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 2 ст. 285 и ч. 2 ст. 286 УК («Злоупотребление должностными полномочиями» и «Превышение должностных полномочий») направила материалы в отношении руководителя Главного Управления лесами Челябинской области Зуфара Бареевича Камалетдинова в следственный комитет при прокуратуре Центрального района Челябинска и прокурору Центрального района города Челябинска (по месту нахождения лесного управления).
НА ФОТО: Свежие пни после рубок в 32 квартале
Уйского участкового лесничества
Вместе с тем общественникам стали известны некоторые документы, которые в дальнейшем могут заинтересовать следствие. Так, в руки общественной организации «Гражданское общество» попало письмо за подписью заместителя начальнику Главного управления лесами по Челябинской области: в нем дается указание директору ОГУ «Чебаркульское лесничество» разрешить «Уйскому лесхозу» заготовку древесины по договору купли-продажи. Пикантность ситуации в том, что замначальника управления разрешил заготовить древесину в квартале № 32, хотя право работы в этом квартале уже было продано на открытых торгах сторонней организации. Примечательно, что договор купли-продажи древесины Уйскому лесничеству был заключен 5-го мая, а упомянутое письмо с дозволением его заключить Чебаркульское лесничество получило только 14-го мая. Сопоставив даты, можно заподозрить, что письмо было составлено «задним числом». На сайте pravosoznanie.chel.org размещены фотографии рубок в 32-ом квартале, которые были совершены Уйским лесничеством.
НА ФОТО: специальный столбик, которым лесничие помечают рубки
(рубки в 32 квартале)
«Борьба за сохранение уральских лесов будет продолжена, все выявляемые факты незаконные рубок мы будем брать на контроль», - заявил руководитель Челябинского отделения «Гражданского общества» Алексей Севастьянов.
Дополнительная информация – по телефону 7270-222 (Алексей Севастьянов).
Другие новости
Росреестр отвечает: как оформить жилье, приобретенное с использованием маткапитала, в общую собственность родителей и детей?
Недавно Управлением Росреестра по Челябинской области был представлен перечень типовых, наиболее актуальных вопросов, изложенных в обращениях граждан, поступивших в четвертом квартале 2021 года, и ответы на них. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным один из представленных вопросов и ответ на него. Рассказываем нашим читателям о них.
Пожилые люди – потерпевшие от грабежа и мошенничества
Мониторинг сайтов судов Челябинской области свидетельствует о том, что граждане старшего поколения оказываются потерпевшими и от грабителей, и от мошенников – пожилой возраст не останавливает преступников.
С заемщика МФО не может быть взыскана сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, возникающих в связи с оказанием потребителям услуг, включая финансовые услуги». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2019 года N 80-КГ18-15.
Добавить комментарий