«Правое дело» - за честные трудовые отношения

Бывшие сотрудники холдинга «Массив» - а здесь с октября 2008 года по настоящее время уволено по сокращению порядка 700 человек – тщетно пытаются получить честно заработанные деньги. Инициативная группа работников уже обращалась в Трудовую инспекцию, прокуратуру и, наконец, в суд. Калининский районный суд Челябинска обязал работодателей произвести необходимые выплаты. Более того, суд постановил, чтобы служба судебных приставов описала имущество ряда предприятий холдинга, что и было сделано в апреле 2009 года. Однако с тех пор практически все арестованное имущество уже распродано, что является грубым нарушением законодательства, а руководство холдинга попросту игнорирует своих бывших работников. Все действия сотрудников, вплоть до обращения к Президенту РФ, остались без результата.
Защищать свои интересы работники решили с помощью массовых акций. Первый пикет работники «Массива» организовали в апреле нынешнего года. Сегодня к ним присоединились коллеги из компании «Арт-Строй», оказавшиеся точно в такой же ситуации: руководство холдинга «Артель-С» переложило финансовую ответственность на дочерние фирмы. Заложниками такой предприимчивости оказались сотрудники: только в «Арт-Строе», одной из «дочек» холдинга, без зарплаты остались 65 человек. Число пострадавших по холдингу в целом приближается к сотне. Общая задолженность по зарплате с осени 2008 года – около двух с половиной миллионов рублей, не считая компенсаций за увольнение, предусмотренных законом.
Заявить о своем протесте против произвола работодателей и бездействия контролирующих органов строители пришли к зданию Трудовой инспекции Челябинской области. Один из бывших работников «Массива» Владимир Стоянов решился на крайнюю меру: он приковал себя наручниками к двери здания и заявил, что не уйдет, пока не получит объяснений чиновников. Эту акцию личного протеста прервали сотрудники милиции, подоспевшие под конец пикета и изъявшие у мужчины наручники.
Сегодняшнее мероприятие прошло под лозунгом «Правое дело – за честные трудовые отношения!» По словам лидера челябинских «правых» Алексея Севастьянова, ситуация будет оставаться под контролем регионального отделения партии до тех пор, пока последнему работнику «проблемных» строительных компаний не выплатят причитающиеся деньги.
- Конструктивным решением может быть либо возбуждение уголовного дела в отношении собственников предприятий, либо переговоры на уровне губернатора, - считает Алексей Севастьянов. – Для меня как политика и правозащитника важно то, что мы сумели поднять эту проблему: теперь другие собственники подумают, прежде чем поступать подобным образом.
Кроме того, Алексей Севастьянов считает необходимым рассмотрение на уровне Государственной Думы законопроекта о холдингах, который предусматривал бы ответственность всех входящих в холдинг организаций перед своими сотрудниками. Это позволит исключить «схемы», которыми пользуются недобросовестные работодатели в надежде на безнаказанность.





Другие новости
При реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» с сожалением отмечает, что если Вы где-то оставили копию своего паспорта, то существует реальная вероятность того, что по данным документам может быть оформлен кредит без Вашего ведома.
Указанный в объявлении о продаже автомобиля адрес оказался несуществующим
Какую сумму Вы готовы перевести за приобретаемый товар, который видели только на фотографии? И не какому-то зарекомендовавшему себя продавцу (или торговой площадке), а продавцу по частному объявлению. Наверное, не очень большую сумму. Но так поступают не все. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о подобном случае.
Оспорить договор по основанию, что банк, выдавая кредит, знал о низком доходе заемщика, не получится
Порой, как отмечает Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами», гражданин, который не имеет возможности или желания исполнять взятые на себя кредитные обязательства, ссылается на то, что банк не должен был давать ему такой кредит, так как его доход не позволяет возвращать заемные средства. Данный аргумент не является состоятельным. Приведем пример из судебной практики.
Добавить комментарий