наша электронная почта

pravosoznanie74@rambler.ru

Пропуск срока исковой давности – основание для отказа в иске

Пропуск срока исковой давности – основание для отказа в иске

Пропуск срока исковой давности – основание для отказа в иске

Ранее мы указывали, что в рамках реализации проекта «Безопасность сделок с жильем» на прием юристов обращались граждане не только по вопросам, связанным с безопасным оборотом жилья, но и по другим важным для них вопросам. Мы не отказывали людям в помощи и старались оказать всестороннюю правовую поддержку. Так, в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обратился гражданин К., который рассказал следующую историю. В 2010 году он взял займ у физического лица сроком на 1 год. Часть денежных средств по договору займа он передал займодавцу, а в последствии не смог отдать в виду того, что сам займодавец скрывался от гражданина К. Летом 2017 года займодавец подал исковое заявление о взыскании денежных средств с гражданина К., при этом он пытался взыскать и проценты за весь период, и проценты за пользование денежными средствами.

В ходе консультации гражданину К. было разъяснено, что срок исковой давности в соответствии с гражданским законодательством составляет 3 года. При этом, согласно ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Мы также указали, что в соответствии со ст. 416 Гражданского Кодекса РФ в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа не подлежали удовлетворению.

В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» юристы подготовили гражданину К. ходатайство в суд о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском установленного срока. В документе, в том числе было указано, что истец предъявляет требования о взыскании долга по договору займа от 2010 года, со сроком возврата денежных средств 12 месяцев, то есть до 2011 года. Из указанного следует, что срок исковой давности по заявленному требованию истек в 2014 году. При этом уважительных причин, по которым займодавец пропустил процессуальный срок, не имеется.

В результате заявленное ходатайство гражданина К. было удовлетворено судом, займодавцу было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Добавить комментарий

Другие новости

20 Сентября 2017 г.

Thumb_123 Представляем видеозапись вебинара в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем»

Напомним, что 18 сентября 2017 года на базе Центра правовой и деловой информации ГКУК «Челябинская областная универсальная научная библиотека» состоялся вебинар Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем». По средствам Интернета к мероприятию были подключены 14 территорий Челябинской области, а слушателями стали 80 человек. Благодаря тому, что мы вели видеозапись прошедшего вебинара, теперь возможность ознакомиться с докладами есть у всех желающих.

02 Декабря 2013 г.

Thumb_%d0%9f%d1%80%d0%be%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b0 Мониторинг деятельности органов прокуратуры по делам о хищении жилого имущества: ноябрь 2013 года

ЧГОО «Правосознание» в рамках проекта «Формирование общественного иммунитета к «черным риэлторам» продолжает мониторинг сайтов правоохранительных органов и органов прокуратуры, на которых размещается информация о выявленных преступлениях. Нас в первую очередь интересуют новости об уголовных делах по хищению жилого имущества. 18 ноября 2013 года на сайте прокуратуры Челябинской области сообщалось о том, что заместитель прокурора Калининского района города Челябинска утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя города Новомосковска Томской области. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

12 Марта 2014 г.

Thumb_83e76f987ca7ba0df585f2529f28a81b Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области за мошенничество

Верхнеуральским районным судом Челябинской области рассмотрено уголовное дело в отношении Светланы Т., которая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ.