наша группа Вконтакте

https://vk.com/pravosoznanie74

Пропуск срока исковой давности – основание для отказа в иске

Пропуск срока исковой давности – основание для отказа в иске

Пропуск срока исковой давности – основание для отказа в иске

Ранее мы указывали, что в рамках реализации проекта «Безопасность сделок с жильем» на прием юристов обращались граждане не только по вопросам, связанным с безопасным оборотом жилья, но и по другим важным для них вопросам. Мы не отказывали людям в помощи и старались оказать всестороннюю правовую поддержку. Так, в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обратился гражданин К., который рассказал следующую историю. В 2010 году он взял займ у физического лица сроком на 1 год. Часть денежных средств по договору займа он передал займодавцу, а в последствии не смог отдать в виду того, что сам займодавец скрывался от гражданина К. Летом 2017 года займодавец подал исковое заявление о взыскании денежных средств с гражданина К., при этом он пытался взыскать и проценты за весь период, и проценты за пользование денежными средствами.

В ходе консультации гражданину К. было разъяснено, что срок исковой давности в соответствии с гражданским законодательством составляет 3 года. При этом, согласно ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Мы также указали, что в соответствии со ст. 416 Гражданского Кодекса РФ в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа не подлежали удовлетворению.

В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» юристы подготовили гражданину К. ходатайство в суд о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском установленного срока. В документе, в том числе было указано, что истец предъявляет требования о взыскании долга по договору займа от 2010 года, со сроком возврата денежных средств 12 месяцев, то есть до 2011 года. Из указанного следует, что срок исковой давности по заявленному требованию истек в 2014 году. При этом уважительных причин, по которым займодавец пропустил процессуальный срок, не имеется.

В результате заявленное ходатайство гражданина К. было удовлетворено судом, займодавцу было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Добавить комментарий

Другие новости

04 Января 2006 г.

Машины должны знать свое место

Автотранспорт в нашем городе «плодится» не по дням, а по часам. В начале нынешнего года было зарегистрировано около 264 тысяч машин. Еще 40-50 тысяч автомобилей каждый день наведывается на челябинские дороги из ближайших городов и районов области.

06 Июня 2011 г.

Thumb_32449 «Атомная Россия после Фукушимы» - обращение Мироновой Н.И. к Президенту Российской Федерации

Президент «Движения за ядерную безопасность» и эксперт ЧГОО «Правосознание» Миронова Наталия Ивановна отправила в адрес Президента Российской федерации Медведева Д.А. тезисы «Атомная Россия после Фукушимы» и рекомендации по совершенствованию управления внутренней и внешней атомной политикой с учетом причин и последствий ядерной катастрофы в Японии.

14 Июля 2015 г.

Thumb_6856676788 Приговор по делу «Идеальных жертв»

Сегодня, 14 июля 2015 года, в Советском районном суде г. Челябинска было завершено рассмотрение уголовного дела в отношении «черных риэлторов» - Бабенко И.А., Бабенко Т.А. и Сальникова И.Н., обвиняемых по ч. 3 и 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).