наша группа Вконтакте

https://vk.com/pravosoznanie74

Пропуск срока исковой давности – основание для отказа в иске

Пропуск срока исковой давности – основание для отказа в иске

Пропуск срока исковой давности – основание для отказа в иске

Ранее мы указывали, что в рамках реализации проекта «Безопасность сделок с жильем» на прием юристов обращались граждане не только по вопросам, связанным с безопасным оборотом жилья, но и по другим важным для них вопросам. Мы не отказывали людям в помощи и старались оказать всестороннюю правовую поддержку. Так, в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обратился гражданин К., который рассказал следующую историю. В 2010 году он взял займ у физического лица сроком на 1 год. Часть денежных средств по договору займа он передал займодавцу, а в последствии не смог отдать в виду того, что сам займодавец скрывался от гражданина К. Летом 2017 года займодавец подал исковое заявление о взыскании денежных средств с гражданина К., при этом он пытался взыскать и проценты за весь период, и проценты за пользование денежными средствами.

В ходе консультации гражданину К. было разъяснено, что срок исковой давности в соответствии с гражданским законодательством составляет 3 года. При этом, согласно ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Мы также указали, что в соответствии со ст. 416 Гражданского Кодекса РФ в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа не подлежали удовлетворению.

В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» юристы подготовили гражданину К. ходатайство в суд о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском установленного срока. В документе, в том числе было указано, что истец предъявляет требования о взыскании долга по договору займа от 2010 года, со сроком возврата денежных средств 12 месяцев, то есть до 2011 года. Из указанного следует, что срок исковой давности по заявленному требованию истек в 2014 году. При этом уважительных причин, по которым займодавец пропустил процессуальный срок, не имеется.

В результате заявленное ходатайство гражданина К. было удовлетворено судом, займодавцу было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Добавить комментарий

Другие новости

25 Марта 2015 г.

Thumb_4 Осуждена челябинка, совершившая наезд на пешехода

Калининским районным судом г. Челябинска вынесен приговор в отношении Натальи В., 1972 года рождения, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ).

25 Сентября 2017 г.

Thumb_13872865 Жилье родственников не должно учитываться при постановке бывшего члена их семьи на учет нуждающихся

В Снежинский городской суд Челябинской области обратилась гражданка Р., действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, с иском к Администрации города Снежинска Челябинской области о признании незаконным отказа администрации г. Снежинска в признании ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении на ответчика обязанностей включить ее семью (истец и ее несовершеннолетний сын) в список граждан, подавших заявление на участие в подпрограмме «Оказание молодым семьям государственной поддержки жилищных условий».

06 Апреля 2015 г.

Thumb_getimage Подписан закон, вносящий изменения в порядок участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора

Данный законопроект был одобрен специалистами и Государственная Дума РФ 17 марта 2015 года приняла Федеральный закон № 62-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора», который 25 марта 2015 года был одобрен Советом Федерации, а 30 марта 2015 года подписан Президентом РФ.