консультация юриста по тел.: 8-912-77-82-707

по будням с 09.00 до 18.00 часов.

Поступление на счет средств без надлежащего документального обоснования может служить причиной признания их неосновательным обогащением

Поступление на счет средств без надлежащего документального обоснования может служить причиной признания их неосновательным обогащением

Поступление на счет средств без надлежащего документального обоснования может служить причиной признания их неосновательным обогащением

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что порой желание помочь кому-либо (например, передать денежные средства, предоставив для этого свой счет) может привести к неблагоприятным последствиям, если заранее не позаботиться о надлежащем оформлении правоотношений.

Так гражданин Ф. обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к гражданину Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 198000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что с его расчетного счета на счет ответчика 07 января 2019 года произошло ошибочное списание денежных средств в размере 198000 рублей. Указанные денежные средства получены ответчиком без каких-либо правовых оснований, в связи с чем являются неосновательным обогащением последнего. Денежные средства ответчиком не возвращены. На момент перечисления денежных средств истец с ответчиком знаком не был, не состоял с ним в каких-либо финансовых или иных обязательствах.

Ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что перечисление денежных средств на счет Болотова А.Д. осуществлено истцом по просьбе третьих лиц - покупателей, за покупку ими автомобиля. Он с истцом знаком не был, никогда его не видел, между ними не было заключено никаких гражданско-правовых договоров.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в январе 2019 года со счета истца на счет ответчика были перечислены средства. 06 июня 2019 года гражданин Ф. обратился в органы внутренних дел с заявлением по факту пропажи денежных средств с его счета. А 09 июля 2019 года в адрес банка направлена претензия о возврате денежных средств. Банк отказал истцу в возвращении денежных средств. Решением суда гражданину Ф. было отказано в удовлетворении исковых требований к банку о взыскании денежных средств. 09 января 2020 года гражданином Ф. в адрес гражданина Б. направлена претензия о возврате перечисленных с его счета денежных средств в размере 198000 рублей, которая была оставлена без ответа.

Рассматривая дело, суд сослался на п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, согласно которому лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Таким образом, указал суд, на ответчике лежит обязанность обосновать факт получения денежных средств.

Из пояснений ответчика, его представителя, данных в судебном заседании, следует, что 07 января 2019 года совершена сделка по продаже автомобиля между двумя лицами. Действия по передачи автомобиля и получению денежных средств осуществлял гражданин Э. При совершении сделки присутствовал и гражданин Б. (ответчик по данному делу). При расчете за автомобиль выяснилось, что у покупателей недостаточно наличных денежных средств. Один из покупателей позвонил по какому-то номеру телефона и попросил перечислить 198000 руб. на счет гражданина Б., поскольку у гражданина Э. не было карты. Ответчик дал согласие на перевод на его счет денежных средств. После перечисления на его счет средств, он перевел со счета 08 января 2019 года часть средств продавцу, большую часть средств он снял и передал их  гражданину Э., остальные денежные средства в размере 6000 рублей он потратил совместно с гражданином Э. на кафе и бензин.

Разрешая дело, суд указал, что гражданином Б. не представлено доказательств наличия между ним и гражданином Ф. соглашений и обязательств, того, что денежные средства получены им обоснованно во исполнение обязательства и неосновательным обогащением не являются. Ответчиком не доказан факт перечисления истцом ему денежных средств на законных основаниях.

Истец не ссылался на наличие у него намерений перечислить денежные средства ответчику в целях благотворительности либо в целях исполнения обязательств перед ответчиком. Доказательств того, что истец знал о назначении платежа, дела не содержат.

Довод ответчика о том, что перечисление денежных средств на его имя истец осуществил по просьбе третьих лиц за покупку автомобиля, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства. О неосновательности получения денежных средств гражданин Б. мог и должен был узнать с момента зачисления на его счет спорной суммы.

Утверждение ответчика о том, что спорные денежные средства перечислены истцом по просьбе якобы третьих лиц, не устанавливает правомерность приобретения ответчиком взыскиваемой истцом суммы и не исключает возникновения у него неосновательного обогащения. Денежные средства перешли в собственность ответчика без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на счет.

Поскольку ответчик от истца получил безосновательно денежные средства в отсутствии законных оснований их приобретения, суд пришел к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 198000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» констатируют, что если даже в описанной ситуации ответчик говорил правду о том, что он был лишь посредником в перечислении средств от одного человека другому, то им была допущена огромная ошибка – он никак документально не зафиксировал данный факт. В связи с чем и поплатился, с него судом была взыскана сумма, признанная судом неосновательным обогащением.

Чтобы не оказаться в подобной ситуации, необходимо зафиксировать факт получения денежных средств именно с конкретной целью (например, передача ее иному лицу в качестве оплаты или взаймы). Для этого можно заключить договор поручения или получить какое-либо иное доказательство воли сторон именно на данные действия (например, расписку).

Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

20 Августа 2019 г.

Thumb_167 В Красноярском крае совершено мошенничество при строительстве частного дома, а в Свердловской области похищали жилье под предлогом займов с залогом

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» продолжает мониторинг случаев мошенничества с объектами недвижимости по всей стране. Приводимая информация свидетельствует о всероссийском масштабе деятельности преступников по отъему жилья, иных объектов недвижимости, денежных средств, эквивалентных стоимости данного имущества либо иных противоправных деяний с жильем. Данный материал имеет подзаголовок «Мошенничество с жильем по всей стране, часть 12» (ознакомиться с предыдущими частями можно тут:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11).

07 Ноября 2019 г.

Thumb_img_6586 Кунашакский район стал новой площадкой для семинара о безопасности сделок с жильем

Накануне, 06 ноября 2019 года, в Кунашакском районе Челябинской области состоялся девятый семинар Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем». Семинар прошел на площадке МКУК «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» Кунашакского района. Его слушателями стали 29 человек.

18 Февраля 2021 г.

Thumb_235-2 Юридические консультации для жителей Миасса

В среду, 17 февраля 2021 года, в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» в г. Миассе Челябинской области состоялся выездной прием юриста Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание». Прием граждан провел юрист Бабин Максим Анатольевич, в рамках которого правовая помощь была оказана 14 обратившимся.