консультация юриста по тел.: 8-912-77-82-707

по будням с 09.00 до 18.00 часов.

Использование материнского капитала без намерения улучшить жилищные условия является наказуемым

Использование материнского капитала без намерения улучшить жилищные условия является наказуемым

Использование материнского капитала без намерения улучшить жилищные условия является наказуемым

Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» предполагает разъяснение жителям Челябинской области не только прав, связанных с оборотом жилья, но и ответственности за противоправные деяния.

Озерский городской суд Челябинской области рассмотрел уголовное дело в отношении гражданки А. Она, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, с целью создания видимости условий для распоряжения его средствами на улучшение жилищных условий, заведомо не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи и исполнять обязательства по строительству и оформлению введенного в эксплуатацию индивидуального жилого дома в общую собственность лиц, заключила с кредитно-потребительским кооперативом (КПК) договор займа, согласно которому ей были перечислены денежные средства в общей сумме 433026 рублей, что соответствует неиспользованной части материнского (семейного) капитала, на строительство индивидуального жилого дома на находящемся в ее собственности земельном участке.

Также гражданка А. составила письменное обязательство, зарегистрированное в реестре нотариуса, согласно которому она обязуется оформить индивидуальный жилой дом, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе и детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, а именно в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию.

Далее женщина представила в отделение пенсионного фонда заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с КПК на строительство жилого дома, в размере 433026 рублей, вместе с документами, содержащими ложные и недостоверные сведения, в том числе договор займа, договор об ипотеке, введя в заблуждение сотрудников УПФР по Челябинской области в г. Озерск об использовании средств материнского (семейного) капитала на погашение затрат, направленных на улучшение жилищных условий в размере 433026 рублей.

Руководителем отделения пенсионного фонда было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами на улучшение жилищных условий; денежные средства, принадлежащие УПФР Челябинской области в г. Озерск в размере 433026 рублей были перечислены на счет КПК в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенного между гражданкой А. и кооперативом на строительство индивидуального жилого дома.

Впоследствии, в ходе проверки, противоправные действия гражданки А. были выявлены.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела, суд установил, что гражданка А., путем обмана сотрудников УПФР по Челябинской области в Озерске и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 433026 рублей, чем причинила УПФР по Челябинской области в г. Озерск имущественный ущерб в крупном размере, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, пояснив, что к противоправным действиям ее подтолкнуло наличие больших долгов по кредитным обязательствам.

Суд квалифицировал действия А. по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.  

Суд, с учетом смягчающих по делу обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, назначил гражданке А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации гражданке А. отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

04 Апреля 2014 г.

Thumb_%d0%a1%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c%d1%8f_2 В газете о проекте «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья»

Сегодня, 04 апреля 2014 года, в газете «Комсомольская правда – Челябинск» вышла статья «Открылся центр помощи жертвам «черных риэлторов», в которой рассказывается о проекте Челябинской городской общественной организации «Правосознание» «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья».

28 Октября 2020 г.

Thumb_159 «Приданы атрибуты официального документа» - похитила земельный участок, подделав запись в похозяйственной книге

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что зачастую недвижимое имущество похищается путем подделки официальных документов либо внесения в них заведомо ложных сведений. Данные противоправные действия «облегчаются», если их совершает лицо с использованием своих служебных обязанностей.

11 Мая 2017 г.

Thumb_%d0%b4%d0%be%d0%bb%d1%8f История с приема: доля в квартире была неправомерно продана

На прием юриста Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» обратилась гражданка Т. с проблемой, которая случилась в ее семье. Она рассказала, что в собственности ее сына и бывшего супруга находилась двухкомнатная квартира, расположенная в г. Челябинск. После развода бывший супруг не проживал в указанной квартире. В сентябре 2016 года в квартиру, где проживает гражданка Т. со своими детьми, пришли незнакомые люди и стали требовать впустить в квартиру.