Суд обязал второго собственника жилого помещения вносить плату за капитальный ремонт соразмерно его доли

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» напоминает, что владение жилым помещением не только дает определенные права, но и наделяет рядом обязанностей, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Игнорирование данной обязанности может привести к вынесению судебного акта.
Так, сообщается, что прокуратура Металлургического района г. Челябинска провела проверку по обращению местной жительницы о нарушении ее жилищных прав. Было установлено, что заявитель и ее внук являются собственниками квартиры в равных долях по ½ доли общей долевой собственности. Внук зарегистрирован в жилом помещении, однако фактически в нем не проживает, плату за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не вносит.
Пенсионерка вносит плату за капитальный ремонт частично, соглашения о порядке и размере внесения платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не достигнуто.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
По результатам проверки прокурор, в интересах пенсионерки, обратился в суд с заявлением об определении порядка и размера участия внука в расходах на оплату капитального ремонта исходя из его доли общей площади квартиры, возложении обязанности на СНО Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» выдавать отдельные платежные документы указанным лицам на оплату капитального ремонта соразмерно доли собственности на квартиру.
Металлургическим районным судом г. Челябинска заявленные требования прокурора района удовлетворены в полном объеме. Уточняется, что исполнение судебного решения находится на контроле в прокуратуре района.
Проект «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Осужденный, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства другого осужденного
Как показывает практика, стать жертвой мошенничества может любой. И произойти это может в любом месте. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о случае, который произошел в изоляции от общества.
Погашение записи об ипотеке может быть произведено через суд
Приобретя квартиру, или иное невидимое имущество, за счет заемных средств покупатель становится собственником данного жилья, но оно остается в залоге (ипотеке) у лица, которое дало взаймы денежные средства. В случае, если деньги не будут возвращены полностью или в срок, залогодатель сможет обратить взыскание на предмет залога (квартиру). В идеальном случае, после того, как долг полностью погашен, то прекращает действие договор ипотеки и какие-либо ограничения с объекта недвижимости должны быть сняты. Но как быть, если залогодатель не хочет сам обращаться в орган Росреестра с заявлением о прекращении обременения?
Один из наших заявителей акцентировал внимание на том, что в средствах массовой информации появилась информация о том, что утверждены правила уведомления владельцев недвижимости о том, что их дом, дача или многоквартирный дом подлежит сносу или их надо привести в соответствие с утвержденными правилами. В соответствии с указанной информацией, снести такие объекты или заставить привести их в соответствие с существующими ограничениями могут в том случае, если они попадут в границу зон с особыми условиями использования территории, информация о которых содержится в ЕГРН. Но, как отмечается в информации СМИ, к сожалению, сведения о границах таких зон отсутствуют в публичном доступе. По мнению заявителя, отсутствие подобной информации в публичном доступе, может привести к тому, что гражданин приобретет недвижимость, но в последующем его заставят снести данный объект.
Добавить комментарий