Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

Женщина в судебном порядке признала бывшего сожителя утратившим право пользования ее жилым помещением

Женщина в судебном порядке признала бывшего сожителя утратившим право пользования ее жилым помещением

Женщина в судебном порядке признала бывшего сожителя утратившим право пользования ее жилым помещением

Семейные отношения (как официально зарегистрированные, так и сожительство без регистрации брака) всегда влекут и совместное проживание супругов. Но как быть, если отношения прекратились, а регистрация по месту жительства одного супруга в жилье другого осталась? В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает, как решается такой вопрос на примере из судебной практики.

Гражданка К. обратилась в Кусинский районный суд Челябинская область с иском к гражданину А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В основании предъявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, где проживает она и ее дети. С гражданином А. в браке не состоит, сожительствовала с ним в период с октября 2019 года по май 2022 года. В 2019 году в принадлежащем ей жилом доме она зарегистрировала данного мужчину. Отношения между ней и ответчиком прекращены, ответчик не является членом ее семьи, его регистрация в жилом помещении нарушает ее права.

В судебном заседании гражданка К. исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании иск признал, указав, что в жилом доме, принадлежащем истцу, не проживает.

Судом ответчику были разъяснены последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, после разъяснений последствия признания иска, пояснил, что признание иска добровольное, последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска.

Судом было вынесено решение об удовлетворении требований гражданки К. в полном объеме.

При вынесении решения суд руководствовался статьями 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Судом было установлено, что гражданкой К. спорное жилое помещение было предоставлено ответчику для проживания, в настоящее время он в нем не проживает, вещей не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Суд пришел к выводу о том, что гражданин А. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета.

Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

30 Октября 2021 г.

Thumb_%d0%9b%d0%be%d0%b3%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%bf_%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b0_%d0%9f%d0%9e%d0%9c%d0%9e%d0%93%d0%90%d0%a2%d0%ac_%d0%92%d0%9c%d0%95%d0%a1%d0%a2%d0%95_1 Во вторник, 2 ноября 2021 года, прием в рамках проекта «Помогать вместе» не состоится, но возможность получить консультацию имеется

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» информирует, что в связи с установлением на территории Российской Федерации нерабочих дней на основании Указа Президента Российской Федерации № 595 от 20 октября 2021 года прием граждан в рамках проекта «Помогать вместе» во вторник, 2 ноября 2021 года, не состоится.

24 Марта 2026 г.

Thumb_275 Зарядное устройство по цене сотового телефона: разместил объявление, получил оплату, обманул покупателя

При совершении сделки по купле-продаже удовлетворенными должны остаться обе стороны: покупатель приобрести нужный ему товар, продавец – получить оплату. Если кто-то из них остается без желаемого, можно ставить вопрос об обмане и мошеннических действиях. В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о подобном случае.

10 Октября 2019 г.

Thumb_204 Шесть раз продавала чужую квартиру, а деньгами распоряжалась по своему усмотрению

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» проводит мониторинг вынесенных приговоров суда за мошеннические действия с жильем и регулярно информирует своих читателей о них с целью предупредить о подобных манипуляциях и рассказать, как не оказаться в похожей ситуации. Порой судебные акты размещаются на сайтах судов не сразу после вынесения. Сегодня расскажем о «примечательном» приговоре, который был вынесен в январе 2019 года, а вступил в законную силу после апелляционного рассмотрения летом.