Женщина в судебном порядке признала бывшего сожителя утратившим право пользования ее жилым помещением
Семейные отношения (как официально зарегистрированные, так и сожительство без регистрации брака) всегда влекут и совместное проживание супругов. Но как быть, если отношения прекратились, а регистрация по месту жительства одного супруга в жилье другого осталась? В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает, как решается такой вопрос на примере из судебной практики.
Гражданка К. обратилась в Кусинский районный суд Челябинская область с иском к гражданину А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В основании предъявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, где проживает она и ее дети. С гражданином А. в браке не состоит, сожительствовала с ним в период с октября 2019 года по май 2022 года. В 2019 году в принадлежащем ей жилом доме она зарегистрировала данного мужчину. Отношения между ней и ответчиком прекращены, ответчик не является членом ее семьи, его регистрация в жилом помещении нарушает ее права.
В судебном заседании гражданка К. исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании иск признал, указав, что в жилом доме, принадлежащем истцу, не проживает.
Судом ответчику были разъяснены последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, после разъяснений последствия признания иска, пояснил, что признание иска добровольное, последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска.
Судом было вынесено решение об удовлетворении требований гражданки К. в полном объеме.
При вынесении решения суд руководствовался статьями 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Судом было установлено, что гражданкой К. спорное жилое помещение было предоставлено ответчику для проживания, в настоящее время он в нем не проживает, вещей не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Суд пришел к выводу о том, что гражданин А. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета.
Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Суд признал сделку по дарению доли квартиры недействительной
Снежинский городской суд Челябинской области рассмотрел гражданское дело по иску пожилого мужчины З. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что в октябре 2014 года заключил со своей дочерью З. договор дарения ½ доли в праве собственности на квартиру, между тем, на момент заключения договора дарения истец по состоянию здоровья не мог отдавать отчет своим действиям и не мог руководить ими.
Суд признал недействительным договор продажи квартиры, заключенный под влиянием заблуждения
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» на консультациях разъясняют гражданам способы защиты и восстановления прав при противоправном лишении жилья. Порой граждане указывают, что у них не было намерения отчуждать жилое помещение, но по непонятным им причинам право собственности на жилье стало зарегистрировано на других. Решить данный вопрос возможно только в судебном порядке.
Теперь иски о взыскании с дроперов средств, переведенных в результате действий мошенников, могут быть поданы и по месту жительства истца
Иногда препятствием к защите и восстановлению прав граждан является не только недостаточный уровень их правовых знаний, но и действующее законодательство. В таком случае закон подлежит изменению. Порой это происходит после признания тех или иных норм не соответствующими Конституции Российской Федерации. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает о решении Конституционного Суда Российской Федерации, принятом в самом конце прошлого года, и которое касается доступности судебной защиты прав жертв телефонных мошенников.
Добавить комментарий