Женщина в судебном порядке признала бывшего сожителя утратившим право пользования ее жилым помещением
Семейные отношения (как официально зарегистрированные, так и сожительство без регистрации брака) всегда влекут и совместное проживание супругов. Но как быть, если отношения прекратились, а регистрация по месту жительства одного супруга в жилье другого осталась? В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает, как решается такой вопрос на примере из судебной практики.
Гражданка К. обратилась в Кусинский районный суд Челябинская область с иском к гражданину А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В основании предъявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, где проживает она и ее дети. С гражданином А. в браке не состоит, сожительствовала с ним в период с октября 2019 года по май 2022 года. В 2019 году в принадлежащем ей жилом доме она зарегистрировала данного мужчину. Отношения между ней и ответчиком прекращены, ответчик не является членом ее семьи, его регистрация в жилом помещении нарушает ее права.
В судебном заседании гражданка К. исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании иск признал, указав, что в жилом доме, принадлежащем истцу, не проживает.
Судом ответчику были разъяснены последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, после разъяснений последствия признания иска, пояснил, что признание иска добровольное, последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска.
Судом было вынесено решение об удовлетворении требований гражданки К. в полном объеме.
При вынесении решения суд руководствовался статьями 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Судом было установлено, что гражданкой К. спорное жилое помещение было предоставлено ответчику для проживания, в настоящее время он в нем не проживает, вещей не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Суд пришел к выводу о том, что гражданин А. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета.
Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Муниципалитет оспорил сделку с выморочным имуществом
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, разъясняет гражданам, что при совершении сделки с жильем необходимо быть внимательным ко всем обстоятельствам, так как возможны случаи, когда жилое помещение продает не собственник. Подобный случай недавно был рассмотрен судом. Расскажем о нем подробно.
В суд направлено уголовное дело в отношении преступного сообщества, по вине которого 20 граждан лишились жилья
13 февраля 2015 года на сайте прокуратуры Челябинской области сообщалось, что прокурор Ленинского района г. Магнитогорска утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Виктора Крупина, Олега Мирошниченко, Рустама Мамедалина, Петра Маняхина, Константина Родионова, Евгения Труханова и Сергея Семяшева. В зависимости от степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч.ч.3, 4 ст. 159 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Риэлтор из Тюмени обещала жителям Челябинской области приобрести недвижимость, но похитила денежные средства
Желая отремонтировать автомобиль, мы, как правило, идем к специалистам – в автосервис. Установку окон тоже делают мастера своего дела. А за стрижкой мы идем в парикмахерскую, а не стрижемся сами. Также и при приобретении жилья имеется и резон, и желание доверить этот процесс специалистам – риэлторам и юристам. Однако, как неоднократно предупреждала Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами», выбору специалиста на рынке недвижимости должна предшествовать тщательная проверка данного контрагента, так как в случае ошибки можно лишиться жилья или денежных средств, эквивалентных его стоимости.
Добавить комментарий