Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела, которая удовлетворена

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела, которая удовлетворена

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела, которая удовлетворена

Участие адвоката в реализации проекта «Помогать вместе!» Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» способствует квалифицированной помощи заявителям и по уголовным делам или в случаях отказа в возбуждении таких дел. Именно в такой ситуации оказалась гражданка Ф., которой была оказана необходимая поддержка.

Из обращения гражданки Ф. и представленных документов следовало, что она заключила с одним банком кредитный договор на приобретение жилого помещения. Из-за финансовых затруднений женщина допустила небольшую просрочку в оплате кредита. Банк обратился в суд. Но при рассмотрении дела женщина выяснила, что в суд банк представил совершенно не тот кредитный договор (с иными условиями).

Суд, к сожалению, встал на сторону кредитного учреждения и из-за незначительной задолженности взыскал всю сумму кредита и обратил взыскание на единственное жилье гражданки Ф. и членов ее семьи. По мнению женщины, на подобное решение суда повлиял именно предоставленный банком договор, который она считает сфальсифицированным.

Гражданка Ф. с заявлением о фальсификации доказательств по гражданскому делу обратилась в следственный комитет. Но по данному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное процессуальное решение было вынесено более года назад.

Именно по вопросу несогласия с решением правоохранительных органов гражданка Ф. обратилась к нам.

Адвокат проекта изучил представленные постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и иные документы. Однако, для выработки обоснованной правовой позиции требовалось ознакомиться и с материалами проверки. С этой целью для гражданки Ф. было подготовлено заявление в следственный отдел об ознакомлении с материалами проверки. Подготовленный документ бы передан заявительнице. Также ей был разъяснен порядок совершения обозначенных действий.

Следователь, рассмотрев представленное заявление, разрешил гражданке Ф. ознакомиться с материалами, на основании которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Она смогла сделать их фотокопии, которые после были направлены адвокату проекта.

Проанализировав представленные материалы, было принято решение об оказании гражданке Ф. дополнительной индивидуальной правовой помощи в подготовке жалобы прокурору района на постановление об отказ в возбуждении уголовного дела, так как оно является незаконным и необоснованным, а также преждевременным.

В жалобе было отражено, что обжалуемое постановление было вынесено по заявлению гражданки Ф. о фальсификации доказательств по гражданскому делу, а именно о том, что сотрудниками банка предоставили в суд копию кредитного договора, который она не подписывала.

С данным постановлением нельзя согласиться, так как проверка доводов по заявлению не проведена надлежащим образом.

В рамках проверки по сообщению о преступлении была опрошена лишь сама женщина и сотрудник банка. При этом оригиналы кредитного договора не запрашивались. Сотрудниками правоохранительных органов не ставился вопрос о проведении почерковедческой экспертизы, несмотря на то, что в настоящее время проводятся такие экспертизы и по копиям документов.

Далее в жалобе было указано, что практически в основу отказа в возбуждении уголовного дела взяты опрос сотрудника банка и решения судов о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Всесторонняя и объективная проверка не проводилась. Сотрудниками правоохранительных органов не исследованы такие обстоятельства, как утеря кредитного досье, размер требований кредитора, переоформление кредитного договора и т.д.

По обозначенным причинам данное постановление вынесено преждевременно, без внятного изложения причин, по которым следователь принял решение об его отказе.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 123-124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору была адресована просьба признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать следователя устранить допущенные нарушения.

Жалоба была передана гражданке Ф. при очередной консультации. Ей также были даны необходимые разъяснения о порядке подачи жалобы.

И вот на этой неделе гражданка Ф. вновь вышла на связь и сообщила, что принятые меры по обжалованию постановления дали свои положительные результаты - спустя год постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки. Также ей сообщили, что окончательное процессуальное решение по ее заявлению еще не принято.

Проект «Помогать вместе!» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».

Добавить комментарий

Другие новости

23 Ноября 2023 г.

Thumb_91 Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление об отмене заочного решения суда

Когда в отношении гражданина выносится решение суда – это уже само по себе не очень приятное событие. Но если судебный процесс прошел без участия человека и ему своевременно не вручили судебный акт, то это вдвойне досадно. И это основанием для оспаривания такого решения. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Помогать вместе: новый этап» помогла заявительнице справиться с данной проблемой.

01 Апреля 2025 г.

Thumb_42 Банк отклонил перевод крупной суммы денег со счета гражданина на реквизиты, принадлежавшие мошенникам

В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» напоминает, что ни в коем случае нельзя совершать необдуманных финансовых операций, тем более под диктовку неизвестных Вам лиц. Подобные действия с большой долей вероятности могут привести к потере денежных средств.

24 Ноября 2020 г.

Thumb_176 Невозможность выдела одному из сособственников в пользование части жилья дает право требовать от иного собственника выплаты ежемесячной компенсации

Недавно было опубликовано «Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2020 года», утвержденное президиумом Челябинского областного суда 20 ноября 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Споры, возникающие из жилищных правоотношений». Знание позиции областного суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении по делу № 11-6138/2020.