Угрозы и психологическое давление на должника, при осуществлении деятельности по возврату долга, недопустимы
К сожалению, как отмечает в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», при взаимодействии с коллекторами или кредиторами многие сталкивались с грубостью, психологическим давлением и даже угрозами. При этом важно знать, что наличие долга не является основанием для подобного неподобающего поведения.
ГУФССП России по Челябинской области сообщает, что ООО МКК «Займыч», которое зарегистрировано в г. Москве, привлечено к административной ответственности по статье 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по результатам рассмотрения административных протоколов наказано штрафами на сумму 200000 рублей.
В профильный отдел по надзору за деятельностью по возврату просроченной задолженности службы судебных приставов обратились два жителя г. Еманжелинска Челябинской области, соседи по многоквартирному дому. Один из них - заемщик ООО МКК «Займыч», второй - человек, до момента развернувшихся событий совершенно посторонний и не знакомый со своим соседом по дому.
Гражданин-должник в свое время взял займ, по которому образовалась просроченная задолженность. Спустя время, с разницей в два месяца, он и его сосед обнаружили в почтовых ящиках письма. Начинались они пафосно: «Последняя мольба о помощи». Затем следовала полная выкладка персональных данных заемщика и якобы его призыв к соседям заплатить долг. Текст изобиловал нецензурными выражениями и даже угрозами по отношению к соседям. Также в письме в качестве иллюстрации возможных последствий уклонения соседей от помощи должнику были размещены фотографии поврежденных автомобилей, входных дверей в квартиры, исписанных стен подъездов. Оба гражданина обратились к судебным приставам.
В ходе проверки по доводам заявителей ООО МКК «Займыч» подтвердило факт заключения договора займа с мужчиной, но категорически открестилось от взаимодействия с заемщиком и третьими лицами по возврату просроченной задолженности. На дальнейшие неоднократные запросы судебных приставов о взаимодействии с заемщиком организация отвечать не стала.
В отношении ООО МКК «Займыч» надзорным органом были составлены административные протоколы по статье 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения пунктов 4, 6 части 2 статьи 6, части 8 статьи 6 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ (угрозы применения физической силы, уничтожения имущества, оказание психологического давления на должника, использование выражений, унижающих честь и достоинство, распространение персональных сведений).
Организация была признана виновной, отягчающими обстоятельства являлись аналогичные постановления судебных приставов Московской и Орловской областей об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафов общей суммой 150000 рублей. По обоим протоколам, составленным по каждому из заявлений потерпевших - должника и его соседа, надзорный орган ГУФССП России по Челябинской области назначил наказания в виде штрафов по 100000 рублей.
Постановления вступили в законную силу, организация даже не пыталась их обжаловать. На добровольную оплату штрафа закон отводит срок 60 дней, по истечении которого штрафы будут взысканы принудительно.
Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Сделка по продаже помещения общего пользования в многоквартирном доме является ничтожной
Поводы для оспаривания договора отчуждения объекта недвижимости бывают разные. Один из них – если подобная сделка не могла быть совершена в принципе. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказывает о судебном процессе, в котором как раз была рассмотрена подобная ситуация.
Зачастую семейные вопросы во многом влияют на права граждан на получение той или иной социальной поддержки или помощи. Урегулировав один вопрос, получится решить и иные, связанные с ним. В такой ситуации оказалась заявительница, которой в рамках проекта «Помогать вместе: новый этап» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» оказала индивидуальную правовую помощь.
После решения суда семья Р. находилась на грани выселения из единственного жилья. С целью хоть как-то компенсировать понесенные расходы, супруги Р. обратились в суд с требованием о взыскании с гражданки П. стоимости неотделимых улучшений квартиры, которые появились в результате ее ремонта. В ноябре 2014 года суд удовлетворил их требования и взыскал с гражданки П. в пользу супругов Р. порядка 200000 рублей. Но данное решение суда не исполнялось.

Добавить комментарий