Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

Угрозы и психологическое давление на должника, при осуществлении деятельности по возврату долга, недопустимы

Угрозы и психологическое давление на должника, при осуществлении деятельности по возврату долга, недопустимы

Угрозы и психологическое давление на должника, при осуществлении деятельности по возврату долга, недопустимы

К сожалению, как отмечает в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», при взаимодействии с коллекторами или кредиторами многие сталкивались с грубостью, психологическим давлением и даже угрозами. При этом важно знать, что наличие долга не является основанием для подобного неподобающего поведения.

ГУФССП России по Челябинской области сообщает, что ООО МКК «Займыч», которое зарегистрировано в г. Москве, привлечено к административной ответственности по статье 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по результатам рассмотрения административных протоколов наказано штрафами на сумму 200000 рублей.

В профильный отдел по надзору за деятельностью по возврату просроченной задолженности службы судебных приставов обратились два жителя г. Еманжелинска Челябинской области, соседи по многоквартирному дому. Один из них - заемщик ООО МКК «Займыч», второй - человек, до момента развернувшихся событий совершенно посторонний и не знакомый со своим соседом по дому.

Гражданин-должник в свое время взял займ, по которому образовалась просроченная задолженность. Спустя время, с разницей в два месяца, он и его сосед обнаружили в почтовых ящиках письма. Начинались они пафосно: «Последняя мольба о помощи». Затем следовала полная выкладка персональных данных заемщика и якобы его призыв к соседям заплатить долг. Текст изобиловал нецензурными выражениями и даже угрозами по отношению к соседям. Также в письме в качестве иллюстрации возможных последствий уклонения соседей от помощи должнику были размещены фотографии поврежденных автомобилей, входных дверей в квартиры, исписанных стен подъездов. Оба гражданина обратились к судебным приставам.

В ходе проверки по доводам заявителей ООО МКК «Займыч» подтвердило факт заключения договора займа с мужчиной, но категорически открестилось от взаимодействия с заемщиком и третьими лицами по возврату просроченной задолженности. На дальнейшие неоднократные запросы судебных приставов о взаимодействии с заемщиком организация отвечать не стала.

В отношении ООО МКК «Займыч» надзорным органом были составлены административные протоколы по статье 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения пунктов 4, 6 части 2 статьи 6, части 8 статьи 6 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ (угрозы применения физической силы, уничтожения имущества, оказание психологического давления на должника, использование выражений, унижающих честь и достоинство, распространение персональных сведений).

Организация была признана виновной, отягчающими обстоятельства являлись аналогичные постановления судебных приставов Московской и Орловской областей об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафов общей суммой 150000 рублей. По обоим протоколам, составленным по каждому из заявлений потерпевших - должника и его соседа, надзорный орган ГУФССП России по Челябинской области назначил наказания в виде штрафов по 100000 рублей.

Постановления вступили в законную силу, организация даже не пыталась их обжаловать. На добровольную оплату штрафа закон отводит срок 60 дней, по истечении которого штрафы будут взысканы принудительно.

Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

13 Июня 2024 г.

Thumb_187 Сделка по продаже помещения общего пользования в многоквартирном доме является ничтожной

Поводы для оспаривания договора отчуждения объекта недвижимости бывают разные. Один из них – если подобная сделка не могла быть совершена в принципе. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказывает о судебном процессе, в котором как раз была рассмотрена подобная ситуация.

25 Июля 2023 г.

Thumb_35 Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено исковое заявление об определении места жительства ребенка

Зачастую семейные вопросы во многом влияют на права граждан на получение той или иной социальной поддержки или помощи. Урегулировав один вопрос, получится решить и иные, связанные с ним. В такой ситуации оказалась заявительница, которой в рамках проекта «Помогать вместе: новый этап» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» оказала индивидуальную правовую помощь.

31 Октября 2017 г.

Thumb_%d0%9090732ed9e3224b96ad006b46ab55eaed Пока не будут возмещены расходы на неотделимые улучшения квартиры, из нее нельзя выселить тех, кто сделал ремонт

После решения суда семья Р. находилась на грани выселения из единственного жилья. С целью хоть как-то компенсировать понесенные расходы, супруги Р. обратились в суд с требованием о взыскании с гражданки П. стоимости неотделимых улучшений квартиры, которые появились в результате ее ремонта. В ноябре 2014 года суд удовлетворил их требования и взыскал с гражданки П. в пользу супругов Р. порядка 200000 рублей. Но данное решение суда не исполнялось.