Помощь в рамках проекта: подготовлено заявление о рассрочке исполнения решения суда
Бывает так, что с человека задолженность взыскивается обоснованно, но возможности исполнить судебный акт сразу у него нет. Принудительное исполнение решения суда приведет к негативным последствиям для должника. Однако, как отмечает Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов», возможно принять меры, направленные на минимизацию негативных последствий. Как раз такие меры мы помогли совершить одной из наших заявительниц.
За правовой поддержкой к специалистам нашей организации обратилась гражданка Р. Она рассказала, что с нее в судебном порядке был взыскан долг за воду и отопление. Женщина не оспаривала наличие долга, но сообщила, что ее материальное положение не позволяет сразу погасить долг. Заявительница спрашивала совета о том, можно ли просить взыскателя (суд или приставов) о рассрочке выплаты данной суммы.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» в ходе приема разъяснили гражданке Р., что такая возможность существует. И наиболее эффективным будет обращение в суд с соответствующей просьбой. С целью оказания заявительнице юридической помощи было подготовлено соответствующее мотивированное заявление о рассрочке исполнения решения суда.
В заявлении было обозначено, что решением суда от октября 2024 года были частично удовлетворены требования АО «УСТЭК-Челябинск» к гражданке Р. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени. Указанным решением суд взыскал с заявительниц в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность в размере около 55000 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу в середине декабря 2024 года.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в нем, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку исполнение решения суда единовременно затруднительно для гражданки Р. по причине размера пенсии, составляющего примерно 15000 рублей, то отвечающим интересам сторон будет исполнение решения по частям, в рассрочку.
Ценное имущество у заявительницы отсутствует. Квартира является единственным жильем для нее и членов ее семьи.
На основании изложенного, суду была адресована просьба предоставить гражданке Р. рассрочку исполнения решения суда о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени в соответствии с представленным графиком.
Подготовленные документы были переданы заявительнице на новом приеме. Ей также был разъяснен порядок подачи заявления и необходимого пакета документов, который также надо будет предоставить в суд.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Суд вернул жительнице Коркино дом, который у нее был похищен
Челябинским областным судом оставлено без изменения решение Коркинского городского суда по иску Доль Наталии Владимировны к Бабенко Игорю Александровичу, Бабенко Татьяне Алексеевне, Суворову Николаю Ивановичу, Завьяловой Светлане Петровне, Завьялову Андрею Юрьевичу, Завьялову Юрию Владимировичу о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома, признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
При взыскании компенсации за пользование частью имущества, значимыми являются обстоятельства невозможности владеть и пользоваться частью общего имущества
Недавно было опубликовано «Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2022 года», утвержденное президиумом Челябинского областного суда 19 мая 2022 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Споры, возникающие из жилищных правоотношений». Знание позиции областного суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в апелляционном определении по делу № 11-2742/2022.
Направление средств материнского капитала не на приобретение жилья вылилось в приговор суда за мошенничество
Юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» не устают напоминать, что средства материнского (семейного) капитала являются одним из способов улучшения жилищных условий. Использование данных средств должно происходить в строгом соответствии с требованиями закона. Иначе могут наступить негативные последствия – например, недавно мы рассказывали о том, как с матери взыскали средства материнского капитала из-за того, что она не построила на них дом, как предполагала. Но за иные неправомерные действия, такие как обналичивание, может наступить уголовная ответственность. Виновными, в первую очередь признают «помощников» в неправомерных действиях.
Добавить комментарий