Помощь в рамках проекта: подготовлено заявление о рассрочке исполнения решения суда
Бывает так, что с человека задолженность взыскивается обоснованно, но возможности исполнить судебный акт сразу у него нет. Принудительное исполнение решения суда приведет к негативным последствиям для должника. Однако, как отмечает Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов», возможно принять меры, направленные на минимизацию негативных последствий. Как раз такие меры мы помогли совершить одной из наших заявительниц.
За правовой поддержкой к специалистам нашей организации обратилась гражданка Р. Она рассказала, что с нее в судебном порядке был взыскан долг за воду и отопление. Женщина не оспаривала наличие долга, но сообщила, что ее материальное положение не позволяет сразу погасить долг. Заявительница спрашивала совета о том, можно ли просить взыскателя (суд или приставов) о рассрочке выплаты данной суммы.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» в ходе приема разъяснили гражданке Р., что такая возможность существует. И наиболее эффективным будет обращение в суд с соответствующей просьбой. С целью оказания заявительнице юридической помощи было подготовлено соответствующее мотивированное заявление о рассрочке исполнения решения суда.
В заявлении было обозначено, что решением суда от октября 2024 года были частично удовлетворены требования АО «УСТЭК-Челябинск» к гражданке Р. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени. Указанным решением суд взыскал с заявительниц в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность в размере около 55000 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу в середине декабря 2024 года.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в нем, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку исполнение решения суда единовременно затруднительно для гражданки Р. по причине размера пенсии, составляющего примерно 15000 рублей, то отвечающим интересам сторон будет исполнение решения по частям, в рассрочку.
Ценное имущество у заявительницы отсутствует. Квартира является единственным жильем для нее и членов ее семьи.
На основании изложенного, суду была адресована просьба предоставить гражданке Р. рассрочку исполнения решения суда о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени в соответствии с представленным графиком.
Подготовленные документы были переданы заявительнице на новом приеме. Ей также был разъяснен порядок подачи заявления и необходимого пакета документов, который также надо будет предоставить в суд.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Приговор за мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение
29 мая 2014 года Советский районный суд г. Челябинска вынес приговор подсудимому Мордовину О.Н., обвиненному в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). 05 августа 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда изменила вынесенный приговор.
Рассчитывалась сувенирными купюрами за приобретение различного товара
Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в ходе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» регулярно приходится разъяснять заявителям различные мошеннические уловки, в результате которых они могут лишиться своего жилья или финансов. Расчет поддельными денежными средствами – одна из таких противоправных схем.
Мошенница лишила племянницу права на жилое помещение
Копейским городским судом Челябинской области вынесен приговор гражданке Курамшиной Р.Р. за мошенничество с жильем. В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что Курамшина Р.Р. знала, что ее племяннице принадлежи 3/8 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в г. Копейске. В течение длительного времени, с февраля 2011 года по апрель 2012 года она, пользуясь доверительными отношениями с родственницей, ввела последнюю в заблуждение относительно того, что после продажи вышеуказанной квартиры в счет вырученных за продажу квартиры денежных средств приобретет в собственность потерпевшей отдельную комнату.

Добавить комментарий