Помощь в рамках проекта: подготовлено заявление о рассрочке исполнения решения суда
Бывает так, что с человека задолженность взыскивается обоснованно, но возможности исполнить судебный акт сразу у него нет. Принудительное исполнение решения суда приведет к негативным последствиям для должника. Однако, как отмечает Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов», возможно принять меры, направленные на минимизацию негативных последствий. Как раз такие меры мы помогли совершить одной из наших заявительниц.
За правовой поддержкой к специалистам нашей организации обратилась гражданка Р. Она рассказала, что с нее в судебном порядке был взыскан долг за воду и отопление. Женщина не оспаривала наличие долга, но сообщила, что ее материальное положение не позволяет сразу погасить долг. Заявительница спрашивала совета о том, можно ли просить взыскателя (суд или приставов) о рассрочке выплаты данной суммы.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» в ходе приема разъяснили гражданке Р., что такая возможность существует. И наиболее эффективным будет обращение в суд с соответствующей просьбой. С целью оказания заявительнице юридической помощи было подготовлено соответствующее мотивированное заявление о рассрочке исполнения решения суда.
В заявлении было обозначено, что решением суда от октября 2024 года были частично удовлетворены требования АО «УСТЭК-Челябинск» к гражданке Р. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени. Указанным решением суд взыскал с заявительниц в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность в размере около 55000 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу в середине декабря 2024 года.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в нем, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку исполнение решения суда единовременно затруднительно для гражданки Р. по причине размера пенсии, составляющего примерно 15000 рублей, то отвечающим интересам сторон будет исполнение решения по частям, в рассрочку.
Ценное имущество у заявительницы отсутствует. Квартира является единственным жильем для нее и членов ее семьи.
На основании изложенного, суду была адресована просьба предоставить гражданке Р. рассрочку исполнения решения суда о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени в соответствии с представленным графиком.
Подготовленные документы были переданы заявительнице на новом приеме. Ей также был разъяснен порядок подачи заявления и необходимого пакета документов, который также надо будет предоставить в суд.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Росреестр выявляет нарушения при использовании материнского капитала
В течение первого квартала 2017 года Управлением Росреестра по Челябинской области получены решения Сосновского и Красноармейского районных судов, а также Металлургического и Ленинского районных судов г. Челябинска. Все они стали ответом на обращения Управления в соответствующие районные прокуратуры, в которых сообщалось о выявленных государственными регистраторами противоправных действиях с использованием средств материнского (семейного) капитала.
О ветхом жилье и алиментах спрашивали граждане на приеме
Сегодня, 14 февраля 2023 года, прошел новый прием жителей Челябинской области по правовым вопросам в рамках проекта Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Помогать вместе: новый этап», который провели Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Сударенко Юлия Александровна и адвокат проекта Хардина Елена Викторовна.
45 потерпевших, 10 осужденных за хищение жилья
В начале 2017 года мы сообщали, что Советским районным судом г. Челябинска за мошенничество при совершении сделок с жильем был вынесен приговор Агееву Д.А., 1972 г.р., Столярову В.А., 1958 г.р., Даниленко Е.А., 1978 г.р., Макарову Д.А., 1985 г.р., Ярушину А.П., 1973 г.р., Макарову А.А., 1976 г.р., Девальду А.А., 1983 г.р., Гладченко В.В., 1983 г.р., Курениновой А.В., 1979 г.р., Архиповой Н.А., 1973 г.р., действиями которых 45 потерпевшим был причинен материальный ущерб в сумме более 30 миллионов рублей. Приговор от 16 января 2017 года был обжалован как осужденными, так и прокурором.
Добавить комментарий