Член СНТ вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» отмечает, что те или иные гражданско-правовые последствия для граждан могут наступать и на основании решения руководства какой-либо организации. Например, в садовом товариществе может быть принято решение о размере и порядке оплаты членских взносов, которые собственники садовых земельных участков должны исполнять.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» разъясняют, что члены садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ), в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имеют право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия. Для этого необходимо обратиться в суд в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как раз недавно состоялось решение суда по подобному вопросу.

Александр Г. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с иском к СНТ о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества.

В обоснование заявленных требований мужчина указал, что при проведении оспариваемого собрания нарушена как процедура его созыва, так и процедура проведения. Также указал, что повестка дня собрания в объявлении, размещенном на территории СНТ, и фактическая повестка дня, не совпадали. Просил суд признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ, оформленные протоколом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В судебном заседании бесспорно установлено и представителем ответчика не отрицалось, что по итогам общего собрания СНТ составлено два различных протокола, информация, отраженная в которых существенно различается, в том числе относительно состава участников и вопросах повестки дня.

Составление по итогам одного собрания двух протоколов, существенно отличающихся по содержанию (относительно хода проведения собрания, состава его участников, перечня и порядок принятия решений), суд признал существенным нарушением правил составления протокола, что является основанием для признания принятых на нем решений недействительными.

Помимо этого, в судебном заседании бесспорно установлено и представителем ответчика не отрицалось, что на собрании принимались решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.

Данное обстоятельство порождает, в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожность решений, принятых на оспариваемом собрании.

Также представитель ответчика пояснила, что в адрес истца извещение о предстоящем собрании не направлялось, объявление о собрании было размещено за 10 дней на информационном стенде в СНТ.

Допущенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов СНТ явились основанием для признания решений, принятых на нем недействительными.

Уточняется, что решение не вступило в законную силу

Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.