Два дела о мошенничестве с жильем
16 января 2014 года в Ленинском районном суде г. Челябинска начинается рассмотрение двух уголовных дел, связанных с мошенничеством в отношении жилья. Оба дела связаны с подделкой решений судов, на основании которых мошенники регистрировали за собой право собственности на квартиры умерших одиноких людей, у которых не было наследников. По закону такое имущество является выморочным, то есть оно должно было стать имуществом муниципального образования. Но мошенники, став собственниками квартир (на основании поддельных решений судов), заключали с гражданами договоры купли-продажи, получали денежные средства от них, но регистрация права за новыми собственникам не происходила, так как выявлялся факт подделки документа-основания для первоначального права продавца.
По первому делу проходят обвиняемыми три человека: гражданка Б. и граждане Г. и Т. Потерпевшим в данном деле, в том числе является и муниципальное образование «город Челябинск», которому причинен вред в размере 1900000 рублей.
Во втором деле обвинение предъявлено только гражданке С. Потерпевшая по делу гражданка Д. сообщила ЧГОО «Правосознание», что в марте 2013 года она заключила с гражданкой С. договор купли-продажи квартиры, заплатила денежные средства, но регистрация за ней права собственности не состоялась. Также гражданка Д. пояснила, что до гражданки С. (обвиняемой по делу) собственниками квартиры были граждане Г. и Т. – обвиняемые по первому описанному нами делу.
По информации суда, дело в отношении гражданки С. будет рассмотрено в особом порядке, так как обвиняемая пошла на сделку со следствием и признала свою вину. Потерпевшая гражданка Д. не согласна с таким развитием событий, так как вред, причиненный преступлением ей, по настоящее время не возмещен.
ЧГОО «Правосознание» будет следить за развитием событий по данным делам.
Ранее на нашем сайте мы уже писали об аналогичном деле, приговор по которому также был вынесен в Ленинском районном суде г. Челябинска.
Другие новости
Чтобы освободить родственников от ответственности за ДТП (которых в действительности не было) пожилые люди платили мошеннику
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» уже не первый раз, в том числе в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами», сообщает о случаях хищения у граждан личных финансов под видом просьбы родственника о помощи. К сожалению, подобные истории возникают вновь и вновь. Важно быть бдительным и не идти на поводу у аферистов.
Суд удовлетворил исковые требования о перераспределении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала
В период брака сторонами была приобретена в общую долевую собственность трехкомнатная квартира. Часть средств истица выручила от продажи принадлежащей ей до брака квартиры, а также денежных средств, представленных ей и ответчику, как солидарным заемщикам, в дальнейшем, в связи с рождением второго ребенка, были использованы средства материнского капитала. Истица и ответчик приняли на себя нотариально удостоверенное обязательство об оформлении указанной квартиры в общую долевую собственность их и их детей с определением долей по соглашению сторон. Нотариальное обязательство не исполнено, ответчик принятые обязательства не выполняет и уведомил о намерении продать свою долю в праве собственности постороннему лицу.
Суд признал за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков
Ранее мы рассказывали о гражданах, у которых были похищены денежные средства, предназначенные для приобретения жилья и которые они передали директору ООО КГ «Дипломат» Усовой М.А. 18 января 2017 года в Советском районном суде г. Челябинска Усовой М.А. был вынесен приговор – ей было назначено наказание 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком. Позднее мы информировали о том, что Челябинский областной суд рассмотрел дело в апелляционном порядке и оставил приговор суда без изменения. В настоящее время появилась возможность ознакомиться с определением Челябинского областного суда. Именно в вопросе гражданских исков приговор суда Усовой М.А. был изменен.
Добавить комментарий