С новым 2026 годом!

Желаем Вам больше светлых эмоций, хорошего настроения и, конечно же, здоровья!

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление о признании гражданина дееспособным

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление о признании гражданина дееспособным

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление о признании гражданина дееспособным

Считается, что существование процедуры признания человека недееспособным направлено на защиту прав и законных интересов как самих лиц, относящихся к одной из наиболее социально уязвимых категорий, так и любых третьих лиц, вступающих с ними в какие-либо взаимоотношения. Но как быть такому человеку, если он обоснованно полагает данный статус нарушающим его права. Недавно, в рамках проекта «Помогать вместе: новый этап», Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» оказывала правовую помощь в подобном вопросе.

Историю молодого человека (гражданина К.) мы рассказывали ранее, когда он обратился на прием, проводимый в рамках проекта. Он сообщил, что когда достиг 18 лет, родитель в судебном порядке признал его недееспособным. Но молодой человек не согласен с данным статусом и установленный судом статус недееспособного ему во многом мешает. Тогда, на приеме, было принято решение об оказании заявителю дополнительной индивидуальной правовой помощи по обращению в суд.

После подробного ознакомления с имеющимися документами было подтверждено, что решением гражданина К. был признан недееспособным. Причиной тому являлось заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов. Согласно судебному решению, над ним была установлена опека. Опекуном является один из его родителей.

Далее в заявлении было отмечено, что на протяжении последних лет молодой человек систематически проходил лечение и состояние его здоровья значительно улучшилось, поэтому он не согласен с данным статусом. У него имеются жизненные приоритеты и планы, он хочет работать и обучаться, самостоятельно принимать решения. В настоящее время он периодически подрабатывает, в то время как статус «недееспособный» ему не дает возможности официально устроиться на работу.

Также было отмечено, что заявитель понимает значение своих действий и способен руководить ими.

В статье 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд, по заявлению гражданина, признанного недееспособным, на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. С учетом изложенного, в подготовленном заявлении были сформулированы вопросы экспертам, на которые необходимо ответить при проведении судебно-психиатрической экспертизы: 1) наступило ли выздоровление гражданина К. или значительное улучшение его здоровья; 2) носит ли ремиссия продолжительный, постоянный или временный характер; в результате этого стал ли он понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании обозначенных доводов суду была адресована просьба признать гражданина К. дееспособным.

Подготовленное заявление на новом приеме было передано молодому человеку. Специалистами организации ему также была оказана помощь в уведомлении заинтересованных лиц (участников процесса) об инициированном судебном процессе, а также разъяснены все нюансы, которые могут возникнуть при рассмотрении дела судом.

Проект «Помогать вместе: новый этап» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».

Добавить комментарий

Другие новости

12 Января 2018 г.

Thumb_45694705_lj05m5ukr0jwe63lg2tlxqpe77r0zsf4ndtajedg7lw Иные важные разъяснения Верховного суда РФ из Обзора за декабрь 2017 года

Вчера, 11 января 2018 года, на нашем сайте в разделе «Рекомендации и советы» мы представили позицию Верховного Суда РФ о том, что несоблюдение компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения, установленной ст. 32 ЖК РФ, не препятствует собственнику данного жилого помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения. Данная позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном 27 декабря 2017 года Президиум Верховного Суда РФ.
Однако в данном Обзоре содержатся и иные, интересные и важные по нашему мнению, разъяснения высшей судебной инстанции. Знание позиции Верховного Суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав на жилье.

18 Октября 2018 г.

Thumb_31 Выселение из жилья не должно приводить к бездомности

Верховный Суд Российской Федерации утвердил первый в 2018 году Обзор, посвященный практике межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека. В нем представлены позиции Комитета ООН и Европейского Суда по правам человека по спорным вопросам, в том числе по вопросам выселения, прав выселенных лиц на жилище и доступ к социальному жилью.

17 Января 2019 г.

Thumb_p1050675 Выездной прием юриста в рамках проекта в г. Юрюзань

Вчера, 16 января 2019 года, состоялся первый в новом году, но уже третий в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, выездной прием юриста Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание». Новой точкой на карте, где граждане смогли получить бесплатную юридическую помощь, стал г. Юрюзань Челябинской области. Прием вела юрист проекта Гачегова Вера Михайловна.