Мошенник обзванивал абонентов телефонной сети, представляясь родственником, сообщал заведомо ложные сведения и несуществующие факты
Можно ли принять чужого человека за своего родственника? Многочисленные случаи мошеннических действий свидетельствуют о том, что в ходе телефонного разговора такое возможно. И преступники пользуются этим. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о привлечении одного такого афериста к уголовной ответственности.
Недавно Озерский городской суд Челябинской области рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Самарской области. В ходе процесса было установлено, что в сентябре-октябре 2023 года Сергей В., находившийся на территории с. Курумоч Самарской области, выборочно обзванивал абонентов городской телефонной сети ЗАТО г. Озерск Челябинской области, сообщал им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, представляясь родственником, которому необходима материальная помощь или сотрудником полиции, не имея при этом отношения к правоохранительным органам, и под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности за совершенные преступления похищал в результате обмана денежные средства граждан.
Потерпевшие в результате обмана перечисляли денежные средства лично, либо при посредничестве водителей такси, неосведомленных о противоправном характере действий Сергея В., путем осуществления электронных денежных переводов на банковскую карту.
Таким образом Сергей В. похитил у троих жителей г. Озерска 139000 рублей.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивался.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание исковых требований; принесение извинений потерпевшим, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из трех преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Сергей В. признан судом виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).
Окончательно суд назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.
Судом также были удовлетворены гражданские иски заместителя прокурора ЗАТО г. Озерск в интересах потерпевших.
Уточняется, что приговор не вступил в законную силу.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Различные вопросы стали предметом консультаций на новом приеме
Сегодня, 24 января 2023 года, жители Челябинской области с правовыми вопросами вновь смогли попасть на совместный прием Уполномоченного по правам человека в Челябинской области Сударенко Юлии Александровны и адвоката проекта «Помогать вместе!» Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организацией «Правосознание» Хардиной Елены Викторовны.
«Мы, многонациональный народ Российской Федерации…». Сегодня День Конституции
Именно так начинается Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года на всенародном голосовании. В ознаменование этой даты 12 декабря является Днем Конституции РФ, одной из памятных дат страны.
Конституционный Суд: запрет на обращение взыскания на единственное жилье не является безусловным
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» сообщает, что накануне, 27 апреля 2021 года, Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал Постановление № 15-П от 26 апреля 2021 года по делу о проверке конституционности положений абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и пункта 3 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данное дело рассматривалось в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова. Данным постановлением Конституционный Суд определил условия и границы запрета на взыскание единственного жилья должника.
Добавить комментарий