О нерадивых соседях и сносе гаража рассказывали граждане в ходе приема
Вчера, 08 октября 2024 года, в рамках реализации проекта «Правовая помощь» состоялся очередной прием жителей Челябинской области по различным юридическим и жизненным вопросам. Состоявшийся прием провели Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Сударенко Юлия Александровна и председатель Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» Бабин Алексей Анатольевич.
Одна из женщин в ходе приема рассказала, что владеет ½ частного дома и земельного участка под ним. Уже несколько лет собственники второй половины здания (сестра, с которой заявительница унаследовали дом от родителей, и ее супруг) чинят различные препятствия в пользовании имуществом: преграждают путь к калитке, выливают воду из баков, складируют на ее участке различный строительный мусор. Более того соседи расписали ее часть дома различными оскорбительными надписями и похищают ее имущество. За защитой женщина обращалась в полицию, но, к сожалению, действенных мер не принимается, заявительнице направляют отписки. Омбудсмен, ознакомившись с рядом ответов органов внутренних дел, приняла обращение в работу; будет праведна проверка по обозначенным фактам.
Иной вопрос на прием касался необоснованного, как считает заявительница, сноса гаража, право на размещение которого было предоставлено ее брату-инвалиду, который и пользовался им для хранения специального автомобиля с ручным управлением. Однако, как выяснилось при разбирательстве ситуации, уже состоялось решение суда, предписывающее женщине освободить участок, которое вступило в законную силу. Более того, решение суда уже было исполнено судебными приставами. Заявительнице было разъяснено, что все доводы о необоснованности заявленных требований было необходимо предоставлять суду, в том числе при обжаловании решения, а также о том, что судебный акт, вступивший в законную силу, обязателен для всех. При этом было отмечено, что, в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Поэтому заявительнице было рекомендовано рассмотреть возможность оспаривания решения суда ее братом.
Иные граждане задавали вопросы, касающиеся стоянки большегрузного транспорта в запрещенном для этого месте, обеспечения жильем лиц из числа детей-сирот, списания задолженности лица, признанного банкротом, предоставления жилья взамен пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации и т.д. По всем вопросам были даны исчерпывающие ответы и рекомендации.
Отметим, что попасть на будущие приемы Уполномоченного по правам человека в Челябинской области можно по предварительной записи по телефону приемной: 8 (351) 737-15-41 (запись на прием ведется ежедневно с 8.30 до 17.30).
А получить бесплатную юридическую консультацию наших специалистов также можно по телефону Горячей линии Общественной организации «Правосознание»: 8-912-77-82-707 по будням с 09.00 до 18.00 часов.
Проект «Правовая помощь» реализуется с использованием субсидии, предоставленной Министерством социальных отношений Челябинской области.
Другие новости
В работу Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в ходе реализации проекта «Помогать вместе!» поступило обращение гражданки У., которая намеревалась приобрести для сына кресло-коляску, оплатила значительную для семьи сумму, но необходимое оборудование в срок так и не получила. Заявителю была оказана индивидуальная правовая помощь.
Нашла банковскую карту и похитила с нее денежные средства
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает читателям о конкретных примерах противоправных действий с личными финансами граждан и дает советы, как не оказаться в подобной ситуации. Сегодня новый пример.
Антимонопольная служба выявляет ненадлежащую рекламу услуг банков
Зачастую решение о приобретении того или иного товара либо о выборе контрагента для оказания какой-то услуги мы принимаем под воздействием рекламы. Свои услуги рекламируют и финансовые учреждения. И порой данная реклама может быть излишне навязчивой, агрессивной или совершено не нужной. В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает, кто и на каком основании может признать рекламу банков незаконной.
Добавить комментарий