Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление о повороте исполнения решения суда

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе» оказала бесплатную юридическую помощь новой заявительнице – у нее были списаны средства со счета, но основания для этого фактически отсутствовали (судебный акт был отменен).
Гражданка З., обратившись за помощью в нашу организацию, рассказала, что почти три года назад суд взыскал с нее долг за электроэнергию. Женщине удалось отменить судебный акт, но до этого денежные средства (почти 30000 рублей) были списаны с ее счетов. При этом никто возвращать ей необоснованно удержанные деньги не собирается. Заявительница просила помочь решить данный вопрос.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» в ходе консультации разъяснили, что вернуть средства в такой ситуации можно, подав в суд заявление о повороте исполнения решения суда. С целью оказания дополнительной правовой помощи соответствующее заявление было подготовлено для гражданки З.
В заявлении было указано, что в октябре 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по заявлению электросетевой компании к гражданке З. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг.
Указанный судебный приказ поступил на исполнение судебным приставам. В рамках исполнения судебного приказа со счетов должника были списаны денежные средства в общем размере более 27000 рублей.
В марте 2023 года мировым судьей было вынесено определение, которым был отменен ранее вынесенный судебный приказ.
Далее в заявлении было отражено, что, в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Поскольку мировым судьей не был разрешен вопрос о повороте исполненного по судебному приказу, то должник вправе обратиться в суд с данными требованиями.
На основании изложенного, мировому судье была адресована просьба вынести определение о повороте исполнения судебного приказа в отношении гражданки З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскать с электросетевой компании в пользу заявительницы уплаченные денежные средства в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи.
Подготовленные документы были переданы гражданке З. на новом приеме юристов. Ей был подробно разъяснен порядок подачи данного заявления в суд.
Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Студентам факультета экономики и права РАНХиГС на семинаре рассказали о безопасности сделок с жильем
Вчера, 21 марта 2019 года, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, провела семинар для студентов-юристов 4 курса факультета экономики и права, в том числе участвующих в работе юридической клиники, Челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Всего слушателями семинара стало 17 человек.
На очередном приеме юриста ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Максима Анатольевича, который проходит в Копейской центральной городской библиотеке, обратилась гражданка Г., которая рассказала следующую историю. В 2016 году она собиралась продать свой садовый участок с домом. После того, как она нашла покупателя, они в устной форме заключили договор купли-продажи и покупатель передал гражданке Г. в качестве аванса 75% оговоренной суммы, что было оформлено распиской в присутствии свидетелей. Гражданка Г. передала покупателю ключи от садового дома. Остаток суммы должен был быть передан перед оформлением перехода права собственности. Однако покупатель в течение двух лет уклоняется как от передачи остатка стоимости садового участка, так и от оформления передачи права собственности.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в течение всего времени работы в рамках проекта «Помогать вместе: новый этап» оказала правовую помощь большому числу наших заявителей. И во многих случаях такая работа принесла гражданам положительный результат – их права были защищены или восстановлены. Сегодня вновь хотим поделиться двумя такими случаями (ранее мы уже рассказывали об иных результатах – почитать об этом можно тут, тут и тут).
Добавить комментарий