Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление о повороте исполнения решения суда
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе» оказала бесплатную юридическую помощь новой заявительнице – у нее были списаны средства со счета, но основания для этого фактически отсутствовали (судебный акт был отменен).
Гражданка З., обратившись за помощью в нашу организацию, рассказала, что почти три года назад суд взыскал с нее долг за электроэнергию. Женщине удалось отменить судебный акт, но до этого денежные средства (почти 30000 рублей) были списаны с ее счетов. При этом никто возвращать ей необоснованно удержанные деньги не собирается. Заявительница просила помочь решить данный вопрос.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» в ходе консультации разъяснили, что вернуть средства в такой ситуации можно, подав в суд заявление о повороте исполнения решения суда. С целью оказания дополнительной правовой помощи соответствующее заявление было подготовлено для гражданки З.
В заявлении было указано, что в октябре 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по заявлению электросетевой компании к гражданке З. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг.
Указанный судебный приказ поступил на исполнение судебным приставам. В рамках исполнения судебного приказа со счетов должника были списаны денежные средства в общем размере более 27000 рублей.
В марте 2023 года мировым судьей было вынесено определение, которым был отменен ранее вынесенный судебный приказ.
Далее в заявлении было отражено, что, в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Поскольку мировым судьей не был разрешен вопрос о повороте исполненного по судебному приказу, то должник вправе обратиться в суд с данными требованиями.
На основании изложенного, мировому судье была адресована просьба вынести определение о повороте исполнения судебного приказа в отношении гражданки З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскать с электросетевой компании в пользу заявительницы уплаченные денежные средства в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи.
Подготовленные документы были переданы гражданке З. на новом приеме юристов. Ей был подробно разъяснен порядок подачи данного заявления в суд.
Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Супруг подарил жилой дом, приобретенный в браке, супруга оспорила в суде данную сделку
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» напоминает, что положения, затрагивающие сделки с жильем, закреплены не только гражданским законодательством, но и иными, смежными, законами. В том числе к ним относится и Семейный кодекс Российской Федерации, несоблюдение которого при сделках с жильем также чревато последствиями.
В ходе реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» мы не только помогаем жителям региона решить юридические вопросы, но и разъясняем, какими способами можно воспользоваться для защиты своих прав. Сегодня Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о том, как органы прокуратуры помогли пожилой женщине.
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2023 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» видится интересным одно дело из данного обзора. Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.

Добавить комментарий