В результате действия дроппера по передаче информации о счете и доступе к нему третьим лицам, стали возможны мошеннические действия в отношении гражданина

Привлечь телефонных мошенников к ответственности зачастую бывает сложно. Но попытаться вернуть похищенные средства, которые переведены иному лицу, можно. В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает на конкретном примере как это сделать.

Прокурор Кировского района г. Волгограда, действующий в интересах гражданина М., 1939 года рождения, обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с гражданина Б. неосновательного обогащения в размере 706000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований было указано, что в производстве следственного отдела находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). В ходе расследования уголовного дела установлено, что гражданин М. по указанию неизвестного лица произвел переводы денежных средств в размере 156000 рублей и 550000 рублей на счет, открытый в ПАО «МТС-Банк», владельцем которого является гражданин Б.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований прокурора, поскольку денежных средств не получал, где находится банковская карта, привязанная к счету, ему не известно. Банковский счет он открыл в 2023 году, для какой цели, не помнит.

Сведениями по счету, предоставленными по запросу суда и ответчиком, подтверждено зачисление денежных средств в размере 550000 рублей на счет гражданин Б. Их дальнейшая судьба, в том числе перечисление разными суммами на счета другого банка, не являются обстоятельствами, освобождающими его от гражданско-правовой обязанности по возврату денежных средств истцу, поскольку именно в результате действий ответчика, выразившихся в передаче информации о счете и доступе к нему третьим лицам, стали возможны мошеннические действия в отношении гражданина М.

Судом установлено, что каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств между истцом и ответчиком не имелось.

При таких обстоятельствах, перечисленные истцом на счет ответчика в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц денежные средства в размере 550000 рублей на счет гражданина Б. являются неосновательным обогащением последнего.

Доводы ответчика об отсутствии у него неосновательного обогащения за счет истца суд отклонил как несостоятельные, поскольку доказательств законного получения от истца денежных сумм в общем размере 550000 рублей ответчиком не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд взыскал с гражданина Б. в пользу гражданина М. неосновательное обогащение в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 августа 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 121376 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с гражданина Б. неосновательно полученных денежных средств в размере 156000 рублей суд отказал, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства их получения ответчиком.

Также с гражданина Б. судом была взыскана государственная пошлина в размере 18427 рублей.

Уточняется, что решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.