Кудрявцева Анна Васильевна

Судья коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда, доктор юридических наук, профессор.

Интервью в рамках проекта «Права потерпевших и родственников осужденных».

- Как, по Вашему мнению, достаточно ли в действующем законодательстве прописаны и закреплены права потерпевших от преступлений и родственников осужденных лиц?

- Следует отметить, что права потерпевших, закрепленные в уголовно-процессуальном законодательстве, не являются исчерпывающими, поскольку действует общее правило, в соответствии с которым потерпевший имеет право защищать свои права и интересы любыми способами, которые не противоречат закону. Поэтому на вопрос о достаточности прав потерпевшего можно ответить следующим образом. Расширение прав потерпевшего в 2013 году – это, скорее, констатация факта обладания потерпевшим данными правами, которая нацеливает правоприменителя на более внимательное отношение к правам и интересам потерпевшего.

Определяющим в процессуальном положении потерпевшего, закреплении совокупности его прав и обязанностей в законодательстве, являются положения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с которыми уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Данное положение вытекает в свою очередь из обязанности государства предотвращать и пресекать в установленном законом порядке посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, обеспечивать потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.

Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

Лицо признается потерпевшим как в случае причинения вреда преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости.

Права и обязанности потерпевшего закреплены в ст. 42 УПК РФ. Немаловажной гарантией реализации прав потерпевшего является положение ч. 1 ст. 42, в соответствии с которым потерпевшим лицо должно быть признано немедленно после возбуждения уголовного дела. В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим. Вместе с тем следует иметь в виду, что правовой статус лица, как потерпевшего, устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им.

Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 124 и 125 УПК РФ, прокурору или непосредственно в суд.

В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела. В решении о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями и какой именно вред ему причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации).

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего (ч. 8 ст. 42 УПК РФ). В силу п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приведением судом мотивов такого решения.

В случае, когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в суде согласно ч. 9 ст. 42 УПК РФ осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами.

Потерпевший, в целях реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о принятии дела к производству и о производстве следствия следственной группой, о привлечении лица в качестве обвиняемого, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подследственности, а также копии решений судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, а также копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.

В случае заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения ч.1 ст. 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. Несоблюдение этого требования, если потерпевший заявит о нарушении его прав, может послужить основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. При этом закон не требует выяснения у потерпевшего или частного обвинителя мотивов, по которым эти лица возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Что касается родственников лиц, осужденных за совершение преступления, то основные их права указаны в уголовно-исполнительном кодексе, реализация которых в основном возложена на органы исполнения наказания. Обязанности суда по реализации прав родственников осужденных закреплены в ст. 394 УПК РФ, в соответствии с которой: 1. После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со ст. 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации извещает одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания; 2. Об обращении приговора к исполнению в случае удовлетворения гражданского иска извещаются гражданский истец и гражданский ответчик. Кроме того, ст. 395 УПК РФ предусматривает предоставление родственникам свидания с осужденным: до обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним.

Кроме того, близкие родственники осужденных в соответствии со ст. 398 УПК РФ имеют право заявить ходатайство об отсрочке исполнения приговора по основаниям, указанным в законе.

- Как реализуется право потерпевшего на участие в судебном разбирательстве? Как себя необходимо вести в суде потерпевшему, чтобы быть наиболее полезным в процессе?

- Потерпевшему, его представителю, законному представителю на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования. При этом суд учитывает доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дает им мотивированную оценку при принятии судебного решения. Для этого УПК РФ предписывает, что потерпевший должен быть обязательно извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В целях создания необходимых условий для исполнения потерпевшим процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ему прав, руководствуясь положениями ст. 15 и 86 УПК РФ, суды, при наличии к тому оснований, принимают меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов, истребовании справок и т.д.).

Потерпевший имеет право и обязан давать показания. Давать показания потерпевший может только лично.

Потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец (обычно это тот же потерпевший) и его представитель, согласно ст. 42, 44, 45 УПК РФ, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер.

С учетом положений ч. 2 ст. 292 УПК РФ председательствующий обязан разъяснить потерпевшему, его законному представителю, представителю право участвовать в прениях сторон и известить этих лиц о дате, времени и месте их проведения, а также обеспечить им возможность выступить в прениях сторон, если они того пожелают, за исключением случаев, когда потерпевший отказался от участия в судебном заседании.

Исходя из положений п. 3 и 4 ст. 241 УПК РФ, суд по каждому уголовному делу о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях, когда рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего либо сведений, унижающих его честь и достоинство, а также, если этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, его близких родственников, родственников или близких лиц, при подготовке дела к судебному разбирательству решает вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании с указанием в постановлении мотивов принятого решения.

Суд решает вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании лишь в той его части, в которой это необходимо для обеспечения указанных целей.

В соответствии с ч. 6 ст. 280 УПК РФ в целях охраны прав потерпевшего, не достигшего возраста 18 лет, по ходатайству сторон, а также по инициативе суда его допрос может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление (определение). При возвращении подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания потерпевшего и предоставлена возможность задавать вопросы.

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» при размещении судебных решений в сети Интернет в целях защиты прав и обеспечения безопасности потерпевшего его персональные данные подлежат исключению из текста судебного решения. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать личность потерпевшего.

По смыслу закона, под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к определяемому на основании нее потерпевшему, в том числе его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы и другую информацию.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ ст. 42 УПК РФ дополнена п. 21.1, в соответствии с положениями которого, потерпевшие получили возможность заявлять ходатайство о своем желании получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если потерпевший или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон.

Кроме того, Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 221-ФЗ существенным образом расширены права потерпевших в стадии исполнения приговора при решении вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением осужденного от отбытия наказания, заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В частности, в ст. 399 УПК РФ введен п. 2.1. При рассмотрении вопросов, указанных в п. 4 и 5 ст. 397 УПК РФ, в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Хотелось бы порекомендовать потерпевшему в судебном заседании выступать спокойно, без эмоций, излагая свое мнение по всем обсуждаемым вопросам, заранее обдумать свою позицию. Если потерпевший осуществляет свои права самостоятельно, без представителя, то лучше заранее подготовиться к судебному заседанию, написать свою речь. Потерпевший может, если посчитает это необходимым, высказать свою позицию по доказанности деяния, квалификации, а чаще всего потерпевшие высказывают свое мнение по виду и размеру наказания.

Часто речь подсудимого или осужденного вызывает у потерпевшего бурю эмоций и желание опровергнуть слова своего «обидчика» немедленно. Однако потерпевшему необходимо помнить о своей обязанности соблюдать порядок в судебном заседании. Свою позицию потерпевший может высказать на этапе судебных прений, как в основной речи, так и в репликах. Также суд обязан поинтересоваться мнением потерпевшего по всем обсуждаемым вопросам в ходе судебного заседания.

- Всегда ли суд, вынося приговор, выносит решение о компенсации морального вреда от преступления? Какие обстоятельства учитываются при разрешении данного вопроса?

- В силу положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда.

Решая вопрос о размере компенсации потерпевшему причиненного морального вреда, суды исходят из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывают характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц вред подлежит возмещению в долевом порядке.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Как правило, суд при постановлении обвинительных приговоров по преступлениям, связанным с посягательством на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность, всегда совместно с разрешением уголовного дела разрешает и гражданский иск, заявленный потерпевшим о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Необходимо отметить, что такое право потерпевшие получили сравнительно недавно, только в 1994 году с принятием Постановления Пленума Верховного суда РФ. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Несколько слов хотелось бы сказать о праве потерпевшего на возмещение расходов, связанных с судебным разбирательством.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст. 132 УПК РФ).

Также следует отметить положение, существенным образом гарантирующее защиту прав несовершеннолетнего потерпевшего, введенное Федеральным законом № 432 ФЗ от 28 декабря 2013 года, которое вступает в силу только с 01 января 2015 года. Так, в соответствии с ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

- При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является ли мнение потерпевшего от действий данного лица определяющим?

- В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ, одним из условий условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, в том числе, возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда. Участие потерпевшего при решении вопроса об условно-досрочном освобождении имеет своей целью выяснение этого вопроса и реализацию прав потерпевшего высказывать свое мнение об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Данное мнение учитывается судом, однако не является для суда определяющим.

- Как суд поступает в том случае, когда им рассматривается вопрос об условно-досрочном освобождении, а потерпевший сменил адрес проживания и его не могут известить надлежащим образом? И сразу же второй вопрос – считаете ли Вы необходимым создание единой базы потерпевших от преступлений (которая в том числе бы позволила знать о месте проживания лица с целью его информирования о рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении или об окончании срока наказания осужденного)?
 
- Основополагающей в вопросе надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении является правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная им в Постановлении от 18 марта 2014 года № 5-П «По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области». Из смысла данного постановления вытекает, что мнение потерпевшего об условно-досрочном освобождении исходя из публично-правового характера уголовного судопроизводства учитывается, но не является определяющим. Извещение потерпевшего по адресу, известному суду и указанному в уголовном деле, является достаточным для рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении. Конституционный Суд исходил из того, что в уголовно-процессуальном законе не указан механизм извещения потерпевшего о рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении, учитывая, что с момента постановления приговора проходит немало времени и потерпевший может изменить свое место жительства. Кроме того, потерпевший, заинтересованный в исходе дела и получающий уведомления о передвижениях осужденного, имеет право сообщить в суд постановивший приговор, об изменении своего места жительства. Если потерпевший этого не делает, то можно предположить, что он утратил интерес к уголовному делу и судьба осужденного его не интересует, за свою безопасность он не беспокоится.

Как показывает практика, изменение места жительства потерпевшими и трудности в их извещении – единичны. Поэтому нецелесообразным является создание единой базы потерпевших, тем более нельзя обязывать потерпевших извещать соответствующие органы, например органы системы исполнения наказаний или суд об изменении места жительства. Сообщение подобного рода сведений возможно только на добровольной основе.

В частности Конституционный Суд РФ в этом постановлении указал: «Реализация потерпевшим указанного права (на участие в судебном заседании по вопросам условно-досрочного освобождения) не должна, однако, осуществляться с нарушением принципа процессуальной экономии, то есть приводить к существенному увеличению сроков рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении (особенно если количество потерпевших по делу исчисляется десятками и сотнями) и, как следствие, к чрезмерно длительному пребыванию осужденного в состоянии ожидания судебного решения и неопределенности относительно своего правового положения. В противном случае не только затруднялось бы осуществление осужденным гарантированного ст. 50 часть 3 Конституции Российской Федерации права просить о смягчении наказания, но и ставилась бы под сомнение эффективность уголовного судопроизводства как необходимое условие справедливого правосудия, что приводило бы к нарушению ст. 17 (часть 3) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации и, в конечном счете – к нарушению баланса конституционных ценностей.

По смыслу названных законоположений, заявление потерпевшим ходатайства о получении интересующей его информации сопряжено с предоставлением им самим необходимых контактных данных (почтового адреса, адреса электронной почты, номера телефона и др.), которые должны быть зафиксированы судом при вынесении соответствующего определения или постановления, и предполагает поддержание таких данных в актуальном состоянии в течение всего срока исполнения наказания, а при их изменении обязывает потерпевшего или его законного представителя своевременно сообщить об этом либо в суд, постановивший приговор, либо в учреждение или орган, исполняющие наказание. Соответственно, направление информации по указанному самим потерпевшим адресу снимает проблему подтверждения ее получения — в таком случае оно, по существу, презюмируется».

Данным Постановлением Конституционный Суд РФ признал ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ст. 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 50 (часть 3), в той мере, в какой она, предполагая в качестве условия рассмотрения судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обязательность подтверждения получения потерпевшим, его законным представителем и (или) представителем извещения, уведомляющего о дате, времени и месте предстоящего судебного заседания, в силу неопределенности механизма такого уведомления препятствует своевременному разрешению судом данного вопроса по существу.

- Как часто в процессе рассмотрения уголовного дела реализуется право родственника быть представителем обвиняемого лица?

- В вопросе немного неточны термины, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи такое лицо допускается и вместо адвоката. Лицо, допущенное наряду с адвокатом, именуется защитником наряду с адвокатом и обладает всеми правами защитника, предусмотренными ст. 53 УПК РФ. Если обвиняемый ходатайствует о допуске близкого родственника в качестве защитника наряду с адвокатом, как правило, суды удовлетворяют такое ходатайство, иное означало бы нарушение права на защиту. При этом суды исследуют вопрос о том, какую реальную юридическую помощь данные лица могут оказать обвиняемому. В каждом случае заявления ходатайства о допуске защитника наряду с адвокатом такие ходатайства судами первой инстанции удовлетворяются.

- На какие моменты, по Вашему мнению, необходимо обратить особое внимание потерпевшим и родственникам осужденных при реализации своих прав?

- Безусловно, потерпевший должен знать свои права и обязанности. Причем обязанность по разъяснению прав потерпевшим и иным участникам процесса лежит на государственных органах и должностных лицах, осуществляющих уголовное судопроизводство. Так, суд в ходе судебного разбирательства, еще в подготовительной его части, обязан разъяснить права и обязанности потерпевшему. Потерпевший должен понимать, что большинство уголовных дел имеет публично-правовой характер, то есть производство по ним осуществляется вне зависимости от воли и желания потерпевшего. Именно из этого вытекают обязанности потерпевшего давать показания и участвовать в судебном заседании. Неявка потерпевшего по вызову суда существенным образом затрудняет отправление правосудия и вынесение законного, обоснованного, и справедливого приговора.

Права родственников осужденных предусмотрены уголовно-исполнительным кодексом и касаются вопросов предоставления свиданий. Уголовно-процессуальным законом предоставлено право близким родственникам осужденных заявлять ходатайства в интересах осужденных только по вопросам отсрочки исполнения приговоров, а также в случаях реабилитации лица. В случае смерти реабилитированного лица, все его права переходят к наследникам, которыми, как правило, и являются его близкие родственники. В том числе и право заявлять ходатайство о возмещении вреда реабилитированному, за исключением требования компенсации морального вреда. Однако если родственник осужденного был признан судом защитником наряду с адвокатом, то он обладает правом принесения апелляционных, кассационных и надзорных жалоб на поставленный приговор, со всеми вытекающими отсюда правами участника уголовного судопроизводства.