Покупателю транспортного средства пришлось в суде признавать добросовестность приобретения

Расходы, понесенные на покупку какого-либо товара, могут быть потрачены зря, если приобретатель не достиг желанного для себя результата, то есть не стал юридическим собственником имущества. Разрешить подобную коллизию поможет суд. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», реализуя проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов», рассказывает о подобном деле.

Агаповским районным судом Челябинской области было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Эксперт» к жительнице с. Агаповка Агаповского района Челябинской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2024 году по договору купли-продажи у жительницы с. Агаповка было приобретено транспортное средство – автомобиль, стоимостью более двух миллионов рублей. До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, отсутствуют сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков. ООО «Эксперт» проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась при совершении указанной сделки. Автомобиль приобретен у продавца для целей перепродажи, в связи с чем ООО «Эксперт» не осуществляло постановку автомобиля на учет в органах ГИБДД.

В настоящее время при заключении сделки ООО «Эксперт» была проведена проверка на предмет возможных ограничений, и было установлено, что наложен запрет на регистрационные действия. Данный запрет препятствует реализации транспортного средства и приводит к возникновению убытков у истца. ООО «Эксперт» является организацией, которая осуществляет продажу автотранспортных средств, наложение запрета на данный автомобиль ограничивает права юридического лица на реализацию автомобиля.

Суд отметил, что, на основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом было установлено, что, действительно, между истцом и ответчиком в 2024 году был заключен договор купли-продажи автомобиля. Стороны подписали договор купли-продажи, истец ответчику передал за автомобиль денежные средства в указанном выше размере, также был составлен акт приема-передачи автомобиля. На момент приобретения транспортного средства ООО «Эксперт» запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не был наложен.

Также было установлено, что определением Агаповского районного суда Челябинской области в рамках иного гражданского дела с участием данного ответчика, в конце 2024 года был наложен запрет УГИБДД УМВД России по Челябинской области совершать регистрационные действия, влекущие изменение имущественных прав (регистрация, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных автомобиля) на указанный автомобиль. В марте 2025 года указанное дело было рассмотрено и обеспечительные меры, наложенные ранее определением суда, отменены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически транспортное средство поступило в собственность истца, денежные средства по договору переданы, а также в связи с отсутствием обеспечительных мер в настоящее время, оснований полагать, что стороны имели намерение изменить свои права в отношении спорного автомобиля, не имеется.

Суд удовлетворил исковые требования истца и признал ООО «Эксперт» добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.