Помощь в рамках проекта: подготовлены возражения относительно исполнения судебных приказов

В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» к юристам Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» жители Челябинской области обращаются по различным вопросам, связанным с жильем и личными финансами. Ряд таких вопросов касается несогласия с судебными приказами, при исполнении которых удерживается часть дохода граждан. Недавно с подобным вопросом на прием пришла пожилая женщина, гражданка Г.
В ходе приема женщина, несколько раз срываясь на слезы, сообщила, что у нее есть супруг, который по состоянию здоровья фактически не встает с кровати. В настоящее время она решает вопрос с признанием его недееспособным и назначением над ним опеки. Но где-то с начала осени он стал получать пенсию в меньшем размере, чем ранее. С чем это связано гражданка Г. не знает. В подтверждение своих слов она показала смс-сообщения из банка. Из текста данных сообщений стало ясно, что банк на основании решения судебного пристава удерживает 50% пенсии супруга гражданки Г.
Для выяснения оснований возбуждения исполнительного производства юрист обратился к «Банку данных исполнительных производств», размещенному на сайте судебных приставов. Выяснилось, что в отношении супруга заявителя возбуждено три исполнительных производства на основании судебных приказов двух мировых судий различных районов г. Челябинска.
Гражданка Г. удивилась такой информации и сообщила, что их не уведомляли о рассмотрении дела в суде и решений суда им не присылали. Юрист разъяснил женщине, что приказное производство осуществляется без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов. Только после этого, в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа, судья высылает копию судебного приказа должнику. При этом у должника в течение десяти дней со дня получения приказа есть право представить возражения относительно его исполнения.
Далее юрист на сайтах мировых судей получил дополнительную информацию о датах вынесения судебных приказов, и взыскателях, которые направили заявления в суд. Выяснилось, что это финансовые организации, которые взыскивали с супруга заявителя долг по кредитным договорам. Также было установлено, что мировыми судьями в отношении мужчины вынесено не три, а четыре судебных приказа – один похоже еще не дошел до судебных приставов. При этом гражданка Г. утверждает, что ее супруг не брал каких-либо кредитов.
Юрист, с целью оказания правовой помощи женщине и ее супругу, подготовил четыре возражения относительно исполнения судебных приказов. Также юрист разъяснил женщине алгоритм действий по подаче возражений, указал адреса, где расположены мировые суды и предупредил, что при отмене судебного приказа судья разъяснит взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Но тогда уже суд будет вызывать стороны для рассмотрения дела и супруги смогут представить свои возражения относительно самого факта заключения кредитных договоров. Также было акцентировано внимание на том, что при отмене судебных приказов определение об этом необходимо передать в службу судебных приставов с целью прекращения исполнительных производств и проводимых в их рамках удержаний из пенсии.
Обновлено 15 октября 2020 года: Гражданка Г. позвонила на телефон нашей Горячей линии (8-912-77-82-707) и сообщила, что все четыре судебных приказа были отменены на основании ранее подготовленных юристами заявлений. Ей было рекомендовано направить определения об отмене судебных приказов в службу судебных приставов. Гражданка Г. выразила благодарность за оказанную помощь ее семье.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Суд взыскал аванс за квартиру, которая не была продана потенциальному покупателю
Снежинский городской суд Челябинской области рассмотрел гражданское дело по иску гражданки А. к гражданке П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Продавец при оформлении покупки в кредит включил в чек лишний товар (который забрал себе)
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при проведении консультаций в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» дает разъяснения как по вопросам совершения сделок с жильем, так и при приобретении недорогих бытовых товаров. Ведь даже в такой ситуации можно нарваться на мошенника.
Мошенничество на финансовом рынке
Полиция г. Челябинска расследуется уголовное дело по факту хищения денежных средств граждан под видом оформления простых векселей и договоров к ним. Призыв ЧРОСПО «Правосознание» и рекомендации Банка России.
Добавить комментарий