Намокание обоев, потолка, ламината и мебели стало следствием затопления из квартиры этажом выше

Испорченное убранство квартиры – большая неприятность и предвестник больших финансовых трат. Если подобный ущерб был причинен чьими-то виновными действиями, то стоит предпринять меры, направленные на его возмещение. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает о подобном случае.
Гражданка А. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с иском к гражданину В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.
В обоснование исковых требований женщина указала, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной в г. Магнитогорске. 20 декабря 2024 года из квартиры ответчика, расположенной этажом выше, произошло затопление квартиры истца.
В результате затопления имуществу истца причинен ущерб: намокание потолка вдоль стены и отслоение краски в жилой комнате; намокание и разбухание ДСП столешницы и правой стенки компьютерного стола, находившегося в жилой комнате; намокание потолка в коридоре с трещиной в шпаклевке и отслоение краски по центру помещения и над дверью в ванную комнату; намокание обоев в коридоре на стене над дверью в туалет; намокание и разбухание ламината на полу в коридоре; намокание потолка и трещина в шпаклевке на кухне; намокание и разбухание ламината на полу в прихожей; намокание потолка и отслоение краски в прихожей; намокание и разбухание ДСП верхней панели и встроенного шкафа в прихожей; намокание электропроводки.
04 февраля 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в добровольном порядке ответчиком ущерб не был возмещен.
Гражданка А. просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причинного в результате затопления, в размере 101000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины (4030 рублей), расходы по оплате услуг эксперта (10000 рублей), расходы по оплате юридических услуг (15000 рублей).
При рассмотрении дела судом было установлено, что причиной затопления является разрыв шланга горячего водоснабжения кухонного смесителя в квартире, собственником которой является гражданин В.
24 декабря 2024 года квартира была осмотрена техником управляющей компании, составлен акт, в котором зафиксированы возникшие в результате затопления повреждения с указанием их площади.
Экспертом была установлена стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива квартиры, произошедшего 24 декабря 2024 года в размере 91000 рублей. Кроме того, разбухший компьютерный стол восстановительному ремонту не подлежит, его стоимость составила 10000 рублей.
Также было подтверждено, что в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, на которую поступил ответ о несогласии с размером ущерба.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд, разрешая спор, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку нашел установленной вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Затопление произошло именно из его квартиры, поэтому именно на него возложена обязанность по возмещению ущерба. Указанный размер ущерба иными допустимыми доказательствами не опровергался.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска исковые требования гражданки А. к гражданину В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворены. С него в пользу истицы в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскана денежная сумма в размере 101000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4030 рублей.
Уточняется, что решение вступило в законную силу.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Защита прав потребителей при продаже непродовольственных товаров по образцам и описанию
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если в такой ситуации не вся необходимая информация о товаре доводится до покупателя, то это является нарушением прав потребителя, которые необходимо защищать. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе: новый этап» рассказывает об этом.
Взыскание в суде ошибочно переведенных денежных средств на чужой счет
Только вчера в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывала о привлечении к уголовной ответственности за хищение денежных средств, ошибочно перечисленных на чужой счет. В рекомендациях юристов нашей организации, размещенных в конце вчерашнего материала, сообщалось, что в случае отказа в возврате денежных средств, можно обратиться в суд с целью взыскания неосновательного обогащения. На конкретном примере рассказываем, как это происходит.
На очередном приеме юриста ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Максима Анатольевича, который проходит в Копейской центральной городской библиотеке, обратилась гражданка Г., которая рассказала следующую историю. В 2016 году она собиралась продать свой садовый участок с домом. После того, как она нашла покупателя, они в устной форме заключили договор купли-продажи и покупатель передал гражданке Г. в качестве аванса 75% оговоренной суммы, что было оформлено распиской в присутствии свидетелей. Гражданка Г. передала покупателю ключи от садового дома. Остаток суммы должен был быть передан перед оформлением перехода права собственности. Однако покупатель в течение двух лет уклоняется как от передачи остатка стоимости садового участка, так и от оформления передачи права собственности.
Добавить комментарий