Прокуроры все чаще стали обращаться в суд в интересах жертв преступлений о взыскании средств, перечисленных в результате мошенничества

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» неустанно рассказывает о том, как не стать жертвой хищения денежных средств и жилья в результате обмана. Но также важно знать и о том, как можно попытаться восстановить нарушенное право, в том числе вернуть похищенное. В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» приводим примеры подобных возможностей.

Так сообщается, что прокурор Кировского района г. Санкт-Петербурга, действующий в интересах гражданки С., обратился в Златоустовский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к гражданину П., в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований было указано, что 11 сентября 2024 года на номер мобильного телефона гражданки С. поступил звонок от неустановленного лица, представившегося сотрудником энергосбытовой компании, он сообщил, что необходимо установить приложение для передачи показаний счетчиков. После установки данного приложения со счета гражданки С. были списаны денежные средства в сумме 400000 рублей. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению женщины, виновное лицо не найдено, но установлено, что денежные средства были переведены на счет гражданина П.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Суд принял решение, которым исковые требования прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов гражданки С., удовлетворил в полном объеме.

Уточняется, что решение суда не вступило в законную силу.

А прокурор г. Ессентуки Ставропольского края обратился в Верхнеуральский районный суд Челябинской области с иском, заявленным в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах гражданки К. к ответчику (гражданину Н.) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 230000 рублей, перечисленных на банковскую карту ответчика ввиду заблуждения из-за неправомерных мошеннических действий неустановленных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Как следует из материалов дела, ОМВД России по г. Ессентуки в 2024 году возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), в отношении неустановленного лица по факту хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданке К.

Из материалов указанного уголовного дела следует, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и введения в заблуждения относительно получения заработка в игре на бирже ввели в заблуждение гражданку К. и убедили ее перечислить денежные средства в размере 230000 рублей со счета, открытого на ее имя, на другой счет, открытый в другом банке, принадлежащий гражданину Н.

Ответчиком не представлены условия игры, а также доказательства, подтверждающие, что возникшие правоотношения между ним и истцом возможно квалифицировать как игра, в связи с чем суд пришел к выводу, что действия истца по перечислению денежных средств, в том числе поведение ответчика, не подпадают под понятие участие в играх и пари, а потому истцу не может быть отказано в судебной защите на основании пункта 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом иск прокурора города Ессентуки Ставропольского края, заявленный в интересах гражданки К. к гражданину Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу гражданки К. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 230000 рублей.

Данное решение в законную силу также пока не вступило.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.