Право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара и возврат уплаченной суммы
Вероятно, многие сталкивались с тем, что холодильник, компьютер и фотоаппарат (а также иной технически сложный товар) переставал работать, в том числе в период гарантийного срока. В ряде случаев товар можно вернуть и получить оплату за него обратно. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает об этом на примере случая, когда продавец не хотел соблюдать права потребителя.
Сообщается, что Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области в суд представлено заключение по делу в целях защиты прав потребителей в рамках гражданского судопроизводства. В основе иска потребителя были требования к ООО «МВМ» по возврату денежных средств при нарушении сроков гарантийного ремонта компьютера.
При рассмотрении дела Управлением было отмечено, что право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара и требование возврата уплаченной за такой товар суммы предусмотрено в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (статья 18).
В судебном процессе Курчатовский районный суд г. Челябинска установил, что после покупки в период срока гарантии компьютер потребителя стал самопроизвольно выключаться. После передачи товара в гарантийный ремонт в течение 45 дней сообщение об окончании ремонта приобретенного компьютера не поступило. Претензия о возврате средств в связи с нарушением срока ремонтных работ осталась без удовлетворения.
При этом суду не было представлено доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (часть 6 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей). Также доказательств того, что ремонт товара был произведен в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Суд, рассмотрев дело, принял решение об удовлетворении иска, расторгнув договор и обязав ответчика выплатить потребителю стоимость компьютера, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на оказание юридических услуг, всего 196999 рублей.
Также с ООО «МВМ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4239,98 рублей.
В настоящее время судебный акт вступил в законную силу.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Важное решение суда в рамках проекта
Более года рассматривалось гражданское дело в Металлургическом районном суде г. Челябинска по иску Таймасовой Елены Ивановны к Бабенко И.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Еще в 2015 году Советским районным судом г. Челябинска Бабенко И.А. и его супруга Бабенко Т.А. были признаны виновными в ряде эпизодов мошенничества с квартирами. В том числе мошенническая схема была применена и к жилью Таймасовой Е.И. Гражданское дело о признании сделки недействительной начало рассматриваться судом в марте 2016 года, после того как приговор вступил в законную силу.
Новые меры социальной поддержки для «детей войны»
С 01 сентября 2016 года в Челябинской области начнет действовать закон «О дополнительных мерах социальной поддержки детей погибших участников Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц», который установит новую социальную категорию льготников.
Вопрос с приема: как быть, если не заключен трудовой договор?
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» к юристам Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» обращаются граждане не только по вопросам, связанным с оборотом жилья, но которые также имеют для них существенное значение. Так, сегодня на прием пришла гражданка Б., которая рассказала о том, что работала у индивидуального предпринимателя. Однако при увольнении она узнала, что не была официально трудоустроена и ей отказались компенсировать неиспользованный отпуск.

Добавить комментарий