Ущерб, причиненный имуществу в результате запуска фейерверка с соседнего участка

Установлению причинной связи действий с последствиями в виде ущерба посвящены многие судебные процессы. Также суд в таких ситуациях устанавливает лицо, которое ответственно за наступившие негативные последствия. В рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о подобном деле.

Недавно Копейский городской суд Челябинской области рассмотрел дело о взыскании материального ущерба в результате повреждения имущества истца от запуска фейерверка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Гражданин Б. обратился в суд с иском к гражданину Т. Истец указал, что со своей матерью проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме. Соседом является ответчик, на земельном участке которого построена баня, принадлежащая ответчику. Гражданин Т. занимается коммерческой деятельностью, а именно сдает в аренду баню посуточно.

22 июня 2024 года около 23.00 – 23.30 часов рядом с домом истца был запущен фейерверк лицом, вышедшим из ворот земельного участка ответчика. Истец вышел из своего дома, чтобы убедиться, из какого дома появились люди, сделал их фотографию и открытых ворот, куда эти люди и ушли после запуска фейерверка, после чего незамедлительно вызвал полицию, которая приехала и взяла с него объяснения, составила протокол по поводу шума и запуска фейерверка. Истец сообщил о наличии у него видео и фотоматериала, в ответ ему было рекомендовано вызвать участкового, и показать указанные записи.

23 июня 2024 года в светлое время суток истец осмотрел свой квадроцикл, и заметил повреждения, ранее отсутствовавшие, в виде расплавленных окалин и прожженных пятен на спидометре и крыльях, основном пластике кузова, и вызвал полицию для фиксации ущерба. Сотруднику полиции истец рассказал о ранее запущенном фейерверке и попросил приобщить видео и фотоматериалы к делу, на что ему было сказано, что по данному факту будет разбираться участковый.

06 августа 2024 года истцу были выданы копии определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июня 2024 года и от 25 июня 2024 года, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно экспертному заключению, стоимость ущерба составила 192590 рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу с гражданина Т., а также компенсацию морального вреда 100000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 12000 рублей, неустойку на дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что виновное лицо не установлено. Из видеозаписи, представленной истцом, видно, что фейерверки запускаются за пределами земельного участка гражданина Т., гости вышли за ворота.

Судом было установлено, что истцу на праве собственности принадлежит мотовездеход.

Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, который предоставляет в посуточную аренду на условиях договора аренды жилого помещения, представленного в судебное заседание. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

Именно на ответчике, как на собственнике жилого дома, который он передает на договорной основе третьим лицам в пользование, лежит обязанность обеспечить использование данного жилого помещения без нарушения интересов соседей.

Суд отметил, что, в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 192590 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6778 рублей, расходов по оплате независимой оценки 12000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России от общей взысканной суммы в размере 192590 рублей, начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отказано, так как в данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца и не причинялся личным неимущественным правам, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца, доказательства иного причинения физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, нарушающего личные неимущественные права, истец не представил.

Уточняется, что решение вступило в законную силу.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.