Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

Помощь в рамках проекта: подготовлен отзыв на иск о взыскании неосновательного обогащения

Помощь в рамках проекта: подготовлен отзыв на иск о взыскании неосновательного обогащения

Помощь в рамках проекта: подготовлен отзыв на иск о взыскании неосновательного обогащения

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» продолжает оказывать жителям Челябинской области бесплатную правовую помощь в вопросах, касающихся их жилья и финансов. Такая поддержка, в том числе может касаться формирования мотивированной позиции относительно необоснованности заявленных к гражданину в судебном порядке требований. Недавно при реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» одному из наших заявителей была оказана такая помощь.

За советом и поддержкой к юристам нашей организации обратился гражданин А. по проблемной ситуации опекаемого им ребенка. На несовершеннолетнего подал в суд сособственник квартиры и требует взыскать платежи за коммунальные услуги.

После изучения представленных документов, специалисты ЧРОСПО «Правосознание» подготовили заявителю мотивированный письменный отзыв о необоснованности требований искового заявления.

В отзыве было указано, что в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению к гражданину А., действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка, о взыскании неосновательного обогащения в виде коммунальных платежей.

С заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен, полагает их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ½ части оплаченных коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по февраль 2025 года.

Согласно информации, размещенной на сайте суда в разделе судебное делопроизводство, исковое заявление было подано в сентябре 2025 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Гражданин А. полагает, как было отражено в отзыве, что в отношении части требований за период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Также отмечено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ½ части оплаченных коммунальных услуг, а именно: содержание и ремонт квартиры, отопление, горячее водоснабжение и электроэнергия, капитальный ремонт, вывоз твердых коммунальных отходов.

Однако с момента приобретения несовершеннолетним ребенком права собственности на жилое помещение, в квартире она не проживала по причине неправомерных действий истца. Коммунальные ресурсы стороной ответчика не потреблялись. Ребенок зарегистрирован и проживает по иному адресу. По месту его регистрации гражданином А. оплачиваются коммунальные платежи, в том числе и за вывоз твердых коммунальных отходов. Фактически все коммунальные ресурсы потребляется самим истцом.

Коммунальные ресурсы (горячее водоснабжение и электроэнергия) потреблялись исключительно истцом, который, в нарушение гражданского законодательства, чинит препятствия в пользовании жилым помещением ответчиком. При этом истец отказывается выдать ответчику комплект ключей от жилого помещения, не предоставляет доступ в квартиру, отказывается от общения по вопросам содержания жилья.

В связи с оказанием препятствий в пользовании квартирой опекун ребенка обращался в органы полиции.

С учетом обозначенных обстоятельств, на стороне ответчика не возникало неосновательное обогащение, таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, суду были адресованы просьбы применить последствия пропуска сроков исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Подготовленный в результате оказания заявителю бесплатной юридической помощи отзыв был передан в ходе нового приема.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

04 Апреля 2023 г.

Thumb_1 Акценты на различных жизненных ситуациях

Очередной прием жителей Челябинской области по различным правовым вопросам в рамках проекта Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Помогать вместе: новый этап» состоялся сегодня, 04 апреля 2023 года. Прием вели Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Сударенко Юлия Александровна и адвокат проекта Хардина Елена Викторовна. Заявители рассказывали о своих проблемах и просили совета.

14 Марта 2024 г.

Thumb_122 За бездействие пристава, не принявшего мер по снятию ограничения на выезд, взысканы убытки за испорченный отпуск

Потеря финансов возможна по разным причинам (мы, например, регулярно рассказываем о том, когда это происходит в результате мошеннических действий). Но подобное может случиться и из-за действий (бездействия) каких-либо уполномоченных органов. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о том, как восстановить нарушенные права в таком случае.

31 Октября 2017 г.

Thumb_%d0%9090732ed9e3224b96ad006b46ab55eaed Пока не будут возмещены расходы на неотделимые улучшения квартиры, из нее нельзя выселить тех, кто сделал ремонт

После решения суда семья Р. находилась на грани выселения из единственного жилья. С целью хоть как-то компенсировать понесенные расходы, супруги Р. обратились в суд с требованием о взыскании с гражданки П. стоимости неотделимых улучшений квартиры, которые появились в результате ее ремонта. В ноябре 2014 года суд удовлетворил их требования и взыскал с гражданки П. в пользу супругов Р. порядка 200000 рублей. Но данное решение суда не исполнялось.