Кража с банковского счета: одна преступница похитила средства финансовой организации, а другая – у знакомого

Тайное хищение, то есть совершенное с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, является кражей. Отдельной разновидностью таких хищений выступает кража с банковского счета. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает о двух таких случаях и их последствиях.

В середине декабря 2025 года Верхнеуральский районный суд Челябинской области рассмотрел уголовное дело по преступлению, предусмотренному пунктом «г» часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная с банковского счета).

В процессе было установлено, что гражданка П., испытывая материальные трудности, не имея постоянного источника дохода, достоверно зная о возможности получения займа дистанционно в микрокредитных организациях посредством Интернета, то есть без личного фактического присутствия и без предоставления оригиналов документов, необходимых для получения займа, реализуя умысел, направленный на тайное хищение со счета микрокредитной организации денежных средств, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей сотовый телефон, воспользовавшись тем, что у нее имеется доступ к личному кабинету знакомой на сайте финансовой организации, оформила займ на имя последней, без ее ведома и согласия, указав в анкете сведения о ее личности, при этом указав свой номер телефона.

В результате проведенных проверок автоматизированной системой скоринга (оценки надежности человека или компании), был сформирован договор потребительского кредита, и ООО МКК «Русинтерфинанс» осуществило перечисление денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту гражданки П. Таким образом, она тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета ООО МКК «Русинтерфинанс».

В зале судебного заседания подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оценивая показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, суд нашел их последовательными, не противоречивыми и согласующимися как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, потерпевшего, так и с материалами дела, в связи с чем положил их в основу приговора.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, возмещение ущерба, суд назначил гражданке П. наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На этой неделе приговор вступил в законную силу.

Снежинским городским судом Челябинской области вынесен приговор в отношении гражданки К. (ранее судимой за совершение грабежа), которая также была признана виновной в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

В суде было установлено, что 31 августа 2025 года гражданка К., находясь в квартире потерпевшего в г. Снежинске, распивала с ним спиртные напитки. Улучив момент, когда потерпевший ее действия не контролировал, женщина, с целью хищения чужого имущества, взяла его банковскую карту и из квартиры скрылась. После чего, с помощью технологии бесконтактной оплаты, с банковского счета потерпевшего тайно похитила его денежные средства, оплатив данной картой приобретенные ею товары, в том числе спиртные напитки, без ведома потерпевшего на сумму 1783,88 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая полностью признала вину, раскаялась, причиненный потерпевшему ущерб возместила.

С учетом обстоятельств дела, в том числе: возмещение ущерба, совершение преступления в условиях рецидива, а также того факта, что наказание по предыдущему приговору в виде исправительных работ оказалось недостаточным для исправления подсудимой К. (она злостно уклонилась от его отбытия, в связи с чем наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы), суд не нашел оснований для условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначил Наталье К. наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанный приговор также уже вступил в законную силу.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.