Помощь в рамках проекта: подготовлено возражение относительно исполнения судебного приказа
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» уже неоднократно останавливалась на проблемах, которые связаны с вынесением судебных приказов, и фактической невозможности их отмены. При реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» к нам продолжают обращаться граждане, которых затронула данная проблема. Мы оказываем им правовую поддержку в данном вопросе.
Первоначально на телефон Горячей линии нашей организации обратился гражданин Б., рассказавший, что недавно в процессе принудительного исполнения судебного приказа узнал о его вынесении еще в начале сентября прошлого года. Он самостоятельно написал заявление мировому судье об отмене приказа. Но судья вынес определение, которым возвратил ему данное заявление. Мужчина спрашивал совета у наших юристов, что ему делать теперь.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» в процессе общения выяснили у заявителя все обстоятельства его ситуации, было предложено ознакомиться с материалами дела, запрошены документы, касающиеся данного вопроса. В последующем гражданину Б. было предложено запросить сведения из Единого государственного реестра недвижимости на принадлежащий ему дом.
Проанализировав представленные материалы, было принято решение оказать заявителю юридическую помощь в его вопросе и составить возражение относительно исполнения судебного приказа.
В составленном документе было отражено, что в сентябре 2025 года мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении гражданина Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Далее было обозначено, что заявитель возражает против исполнения данного судебного приказа, поскольку не согласен с задолженностью. Отмечено, что он не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении заявителя, то есть реализовывать права, предоставленные процессуальным законодательством.
Упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать конституционное право заявителя на судебную защиту, закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации и предусматривающее возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон. Исходя из этого, в соответствии с действующим российским законодательством, гражданин Б. имеет безусловное право лично защищаться от требований в условиях обычного состязательного процесса.
О наличии судебного приказа мужчина не знал, так как не получал его копию. Согласно материалам дела, копия приказа была направлена на прежний адрес его жительства. Однако по указанному адресу он не проживает с 2023 года. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, гражданин Б. является собственником жилого дома, расположенного в ином населенном пункте, начиная с 2023 года. С момента приобретения права собственности на указанный жилой дом, заявитель в нем и проживает.
В силу пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительного его исполнения.
Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
На основании изложенного, мировому судье была адресована просьба восстановить заявителю срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить данный судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Подготовленные возражения были переданы гражданину Б. Также ему был даны дополнительные рекомендации по обозначенной ситуации.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Горожане остались без «зеленок» на жилье
15 июля 2016 года на сайте www.domchel.ru была размещена статья об отмене свидетельств государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в которой, в том числе, представлен комментарий Председателя ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Алексея Анатольевича. Представляем Вашему вниманию данную статью.
Сын обманом переписал недвижимость матери на свою жену
Истец указывала, что, заключая сделку, существенно заблуждалась относительно ее природы и лица, с которым вступила в сделку, поскольку в 2016 году, доверяя своему сыну А., не вникая в суть и содержание, подписала документы. В момент подписания не имела намерений на отчуждение имущества, никаких денег не получала. В судебном заседании пожилая женщина указала, что была обманута сыном А., который умышленно ввел ее в заблуждение с целью совершить сделку. При этом сноха Ю. знала, что сделка совершена под влиянием обмана третьим лицом.

Добавить комментарий