На приеме у юриста в городе Копейске
Сегодня, 20 марта 2014 года, состоялся очередной прием юриста Челябинской городской общественной организации «Правосознание» в г. Копейске в рамках проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья».
Прием жителей Копейска осуществляется в помещении Комплексного центра социального обслуживания населения (ул. Ленина, д. 61). По данному адресу члены ЧГОО «Правосознание» уже более двух лет каждый четверг проводят бесплатные юридические консультации.
В этот четверг к юристу Бабину Максиму Анатольевичу обратилось три человека.
Анна Николаевна пришла на прием повторно. Ее мать – участник Великой Отечественной Войны, не может получить квартиру по договору социального найма. В силу возраста и проблем со здоровьем, после того, как муниципалитет несколько лет назад отказал поставить ее в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, сама не смогла собрать необходимые документы. Собственник квартиры, в которой она сейчас проживает, намеревается ее продать.
После первой консультации, как говорит Анна Николаевна, дело тронулось с «мертвой точки». Сегодняшняя консультация ей была необходима в связи с тем, что часть документов ее матери (свидетельства о рождении, ветеранское удостоверение) были утеряны. Обсудили способы восстановления документов, наметили план дальнейшей работы.
Александр Ильич обратился с проблемой мошенничества на рынке недвижимости. Несколько лет назад он помог своему родственнику внести первый вклад в так называемое «долевое строительство». Однако до настоящего времени фирма, которая собирала деньги, не выполнила своих обязательств. Юрист разъяснил заявителю порядок защиты своих прав и органы, куда необходимо обратиться.
Кроме этого, на прием приходил Игорь Александрович - активист инициативной группы жителей поселка Калачово, которые не могут пробить, так называемый «административный барьер» в вопросе улучшения коммунально-бытовых условий: за несколько лет пройдя несчетное количество кабинетов жители дома так и продолжают «наслаждаться» открытым видом выгребной ямы, которую по документам отремонтировали, платить по завышенным нормативам за отопления, хотя в квартирах холодно. Игорь Александрович попросил помочь привлечь к их проблеме Уполномоченного по правам человека в Челябинской области и прокуратуру г. Копейска. Специалистами ЧГОО «Правосознание» была оказана помощь в составлении необходимых обращений.
Напоминаем, что юридические консультации для граждан проводятся бесплатно. Адрес проведения консультаций: г. Копейск, ул. Ленина, д. 61, 3 этаж, каб. 307, дата и время приема: четверг с 13.30 до 15.30 часов.
Добавить комментарий
Другие новости
Мошенники пытались продать квартиру умершего собственника и тем самым могли лишить наследника наследства
11 ноября 2015 года Металлургический районный суд г. Челябинска вынес приговор гражданину Рафикову А.А., который признан виновным в покушении на совершение мошенничества, а именно хищение имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Новый год – новая победа в конкурсе президентских грантов для Общественной организации «Правосознание»
Накануне, 14 января 2021 года, на заседании Координационного комитета Фонда президентских грантов были определены победители первого конкурса президентских грантов 2021 года, который является юбилейным, десятым по счету. Всего на данный конкурс было подано 10063 проекта некоммерческих организаций из всех регионов России. В число победителей в этот раз вошло 2000 проектов, которые смогут стартовать уже с 01 февраля 2021 года. Общая сумма поддержки составляет 4,2 млрд рублей. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» вновь вошла в число победителей конкурса и получит грант Президента Российской Федерации.
Банк наказали за списание средств со счета должника после удержания работодателем части зарплаты, тем самым лишая его средств к существованию
Ранее в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» останавливалась на том, что даже у должника, в отношении которого, в том числе осуществляется принудительное исполнение судебного акта, должен быть сохранен необходимый уровень существования. Если данный принцип нарушается, то виновное лицо может быть привлечено к ответственности.
Комментарии