Судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Верхнеуральска за мошенничество
Верхнеуральским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Верхнеуральска 1960 года рождения по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Михаил признан судом виновным в совершении шести эпизодов мошенничества с имуществом граждан с причинением им значительного и крупного ущерба, а также с лишением граждан права на жилое помещение.
В период с 2012 года по 2014 год Михаил оказывал населению услуги, связанные с сопровождением сделок с недвижимостью. Введенные в заблуждение, полностью доверяя Михаилу, граждане города и района выдавали доверенности для совершения сделок купли-продажи жилых помещений. Михаил, используя свои личные качества коммуникабельности, общительности и умения входить в доверие, убеждал граждан в необходимости оформлять сделки купли-продажи, обещал переводить денежные средства на счет, но не выполнял последнего.
Таким образом, действиями Михаила гражданам был причинен материальный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании Михаил не признал себя виновным в совершении мошеннических действий в отношении потерпевших, считает, что он действовал в строгом соответствии с законодательством РФ, осуществляя предпринимательскую деятельность, которая несет в себе определенные риски, а частичное невыполнение обязательств перед клиентами носит гражданско-правовой характер и было связано с кризисом, а также его тяжелой болезнью.
Суд счел его доводы относительно отсутствия в действиях обмана потерпевших, а также отсутствия умысла на мошенничество - способом защиты, связанным с желанием подсудимого ввести суд в заблуждение относительно истинных намерений и избежать уголовной ответственности.
Назначая наказание в отношении подсудимого суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; согласие с обвинением и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия; состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка; частичное возмещение материального ущерба, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.
Суд определил Михаилу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом взыскано в возмещение ущерба в пользу потерпевших 1010960 руб.
Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области не вступил в законную силу.
При подготовке материала использовалась информация с веб-сайта
Верхнеуральского районного суда Челябинской области
www.vural.chel.ru
Другие новости
Личный прием граждан с 30 марта по 03 апреля отменен
В соответствии с Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со ст. 80 Конституции РФ установлены с 30 марта по 3 апреля 2020 года нерабочие дни. С учетом данного Указа Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» сообщает о том, что личный прием юристов в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» в обозначенные даты отменен и не будет проводиться!
Подделали паспорт и доверенность, но продать чужую квартиру не смогли
Гражданин Щепенко А.Н., ранее проживавший в квартире по Комсомольскому проспекту в качестве нанимателя, получил сведения о том, что собственник данной квартиры - женщина, является недееспособной и длительное время находится на стационарном лечении в Челябинском психоневрологическом интернате. С учетом данных сведений у Щепенко А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения путем обмана чужого имущества, приобретения права на чужое имущество – принадлежащую женщине квартиру, а также на хищение путем обмана денежных средств, вырученных от реализации квартиры потерпевшей.
Как узнать, что жилье находится в границах зоны с особыми условиями использования территории и для чего это необходимо?
Один из наших заявителей акцентировал внимание на том, что в средствах массовой информации появилась информация о том, что утверждены правила уведомления владельцев недвижимости о том, что их дом, дача или многоквартирный дом подлежит сносу или их надо привести в соответствие с утвержденными правилами. В соответствии с указанной информацией, снести такие объекты или заставить привести их в соответствие с существующими ограничениями могут в том случае, если они попадут в границу зон с особыми условиями использования территории, информация о которых содержится в ЕГРН. Но, как отмечается в информации СМИ, к сожалению, сведения о границах таких зон отсутствуют в публичном доступе. По мнению заявителя, отсутствие подобной информации в публичном доступе, может привести к тому, что гражданин приобретет недвижимость, но в последующем его заставят снести данный объект.
Добавить комментарий