«ПРАВОСОЗНАНИЕ» ЗАЩИЩАЕТ ПРАВА ГРАЖДАН НА ПРИВАТИЗАЦИЮ КОМНАТ В ОБЩЕЖИТИЯХ

01 Апреля 2010 г.

    Жители дома №22 по улице Знаменской оказались в бесправном положении. Руководство Челябинского энергетического колледжа, которому принадлежит общежитие по этому адресу, лишило их не только прав на приватизацию, но даже временной регистрации.

    В 1994-95 годах здание было закреплено за Челябинским индустриальным техникумом, который сдавал жилые помещения в аренду различным учреждениям, а те по договорам предоставляли их своим сотрудникам. Таким образом, в общежитии поселились учителя, сотрудники милиции, работники предприятия «Южуралкондитер», ЧПАТО.

    До 2003-го жильцы каждый год получали штамп в паспорте о регистрации. В 2003 году путем реорганизации техникум был присоединен к Челябинскому энергетическому колледжу. Система отношений с жителями стала строиться по-другому – на основании заключения договоров найма жилого помещения между ними и колледжем.

    Договор заключался каждый год вплоть до 2008-го, когда граждане узнали о повышении арендной платы. Они с этим не согласились – тогда руководство колледжа отказало в регистрации и пригрозило выселением.

    В апреле 2009 года территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (теруправление Росимущества) в срочном порядке издало распоряжение, закрепляющее общежитие за колледжем. Общежития, принадлежащие учебным заведениям, приватизации не принадлежат.

    Обращения в суды пока не принесли результата. Инстанции грешат формальным подходом, не принимая в расчет то обстоятельство, что здание на Знаменской – уже не общежитие, а фактически жилой дом. Лишь 43 комнаты здесь занимают сотрудники колледжа. В 107 помещениях живут люди, не имеющие к учебному заведению никакого отношения.

    Сегодня собственником здания является Российская Федерация. Колледжу оно передано на правах оперативного управления. Руководство территориального управления Росимущества могло уже давно решить вопрос о приватизации, но до сих пор этого не сделало.

    Юристы организации «Правосознание», выступившие в защиту интересов жильцов, подготовили обращение к руководителю территориального управления Росимущества Александру Власову с просьбой разрешить жителям дома на Знаменской оформить свои комнаты в собственность. Правозащитников поддержал председатель Общественной палаты Челябинской области Вячеслав Скворцов.

Добавить комментарий

Другие новости

09 Февраля 2023 г.

Thumb_135 Заключала с клиентами договоры на изготовление мебели, брала предоплату, а возможности исполнить обязательства не имела

Любое действие, которое сопровождается необходимостью оплаты денежных средств, должно побудить человека проявить необходимую и достаточную осмотрительность. Всегда стоит выяснять действительно ли получатель денежных средств может предоставить то, на что Вы рассчитываете (продать товар, оказать услугу), нет ли препятствий для исполнения взятых на себя обязательств и т.д. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает, что может произойти, в случае если не принять должных мер.

01 Марта 2022 г.

Thumb_127 Директор магазина включала в кредитные договоры лишний товар, который обращала в свою собственность

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» уже не раз разъяснила, что невнимательность и неосмотрительность подписании того или иного договора может привести к негативным последствиям. В ходе проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» еще раз остановимся на данном моменте и на конкретном примере расскажем как подобные действия являются благодатной почвой для совершения мошенничества.

16 Апреля 2021 г.

Thumb_44 Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление в полицию о совершенном преступлении

Ранее, в ходе реализации проекта «Помогать вместе», Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывала, что на одном из последних приемов граждан поступило обращение заявительницы с жалобой на юридическую фирму, которая получила оплату, но какую-либо помощь не предоставила, услугу не оказала. Обозначенные действия она расценивает как преступление (хищение своих средств). Обращение женщины было взято в работу с целью оказания дополнительной индивидуальной правовой помощи.