«ПРАВОСОЗНАНИЕ» ЗАЩИЩАЕТ ПРАВА ГРАЖДАН НА ПРИВАТИЗАЦИЮ КОМНАТ В ОБЩЕЖИТИЯХ

01 Апреля 2010 г.

    Жители дома №22 по улице Знаменской оказались в бесправном положении. Руководство Челябинского энергетического колледжа, которому принадлежит общежитие по этому адресу, лишило их не только прав на приватизацию, но даже временной регистрации.

    В 1994-95 годах здание было закреплено за Челябинским индустриальным техникумом, который сдавал жилые помещения в аренду различным учреждениям, а те по договорам предоставляли их своим сотрудникам. Таким образом, в общежитии поселились учителя, сотрудники милиции, работники предприятия «Южуралкондитер», ЧПАТО.

    До 2003-го жильцы каждый год получали штамп в паспорте о регистрации. В 2003 году путем реорганизации техникум был присоединен к Челябинскому энергетическому колледжу. Система отношений с жителями стала строиться по-другому – на основании заключения договоров найма жилого помещения между ними и колледжем.

    Договор заключался каждый год вплоть до 2008-го, когда граждане узнали о повышении арендной платы. Они с этим не согласились – тогда руководство колледжа отказало в регистрации и пригрозило выселением.

    В апреле 2009 года территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (теруправление Росимущества) в срочном порядке издало распоряжение, закрепляющее общежитие за колледжем. Общежития, принадлежащие учебным заведениям, приватизации не принадлежат.

    Обращения в суды пока не принесли результата. Инстанции грешат формальным подходом, не принимая в расчет то обстоятельство, что здание на Знаменской – уже не общежитие, а фактически жилой дом. Лишь 43 комнаты здесь занимают сотрудники колледжа. В 107 помещениях живут люди, не имеющие к учебному заведению никакого отношения.

    Сегодня собственником здания является Российская Федерация. Колледжу оно передано на правах оперативного управления. Руководство территориального управления Росимущества могло уже давно решить вопрос о приватизации, но до сих пор этого не сделало.

    Юристы организации «Правосознание», выступившие в защиту интересов жильцов, подготовили обращение к руководителю территориального управления Росимущества Александру Власову с просьбой разрешить жителям дома на Знаменской оформить свои комнаты в собственность. Правозащитников поддержал председатель Общественной палаты Челябинской области Вячеслав Скворцов.

Добавить комментарий

Другие новости

28 Июля 2023 г.

Thumb_259 У работников МФЦ нет полномочий на проверку подлинности документа, удостоверяющего личность стороны сделки с жильем

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» уже не раз отмечала, что при сдаче документов на регистрацию сделки с недвижимостью сотрудниками МФЦ фактически не проверяют подлинность паспортов сторон договора. И если Вы, как участник сделки, самостоятельно не проверили своего контрагента (в том числе его документы), то никто Вам в этом не поможет. И вред, возникший из-за такой сделки, никто, кроме мошенника, не возместит. Но его еще необходимо найти. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» подтверждаем это конкретной историей из судебной практики.

17 Августа 2020 г.

Thumb_109 Занимал деньги для приобретения подержанных автомобилей с целью последующей продажи и извлечения прибыли, но обманул

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» призывает грамотно и ответственно распоряжаться своими финансами. В том числе с целью их приумножения – порой обещание больших процентов может быть обманом с целью похитить денежные средства.

30 Сентября 2021 г.

Thumb_90 Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлен отзыв на заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе», оказывая помощь и поддержку гражданам, сталкивается с различными правовыми вопросами и ситуациями. В этот раз вопрос касался банкротства гражданина, инициированного кредитной организацией.