В Копейске перед судом предстанут мошенницы за хищение при оформлении сделок с жильем на средства материнского капитала
Одним из средств для улучшения жилищных условий является сертификат на материнский (семейный) капитал. Но зачастую все еще при совершении сделок по приобретению жилья за счет средств материнского капитала происходит хищение денежных средств.
Так, прокуратура Челябинской области сообщает, что утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении пяти жительниц города Копейска, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).
По версии следствия, соучастницы в период с апреля 2014 по сентябрь 2015 года под предлогом оказания юридической помощи оформляли фиктивные документы о предоставлении владелицам государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал целевых денежных займов на приобретение или строительство жилых помещений, с последующим погашением фиктивных займов за счет денежных средств из бюджета Российской Федерации, выделенных в качестве социальной выплаты в виде материнского капитала.
В результате обмана владельцев сертификатов похищали полученные по сделкам денежные средства материнского (семейного) капитала.
Кроме того, одна из соучастниц в ряде случаев незаконно приобретала право на принадлежащие гражданам объекты недвижимого имущества в виде жилых помещений и земельных участков, организуя регистрацию права на объекты недвижимости на имя третьих лиц.
В октябре 2016 года все обвиняемые были задержаны сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области в ходе оперативно-следственных мероприятий.
Потерпевшими по уголовному делу признаны 14 жителей Копейска, Карабаша и Челябинска, Чебаркульского, Красноармейского районов Челябинской области, Притобольского района Курганской области, а также Управления Пенсионного Фонда России по Челябинской и Курганской областям.
Возраст соучастниц от 35 до 56 лет, две из них ранее неоднократно судимы за совершение мошеннических действий.
Общая сумма причиненного материального ущерба составила свыше 7 млн. рублей, из которых свыше 4,3 млн. рублей похищено из бюджета Российской Федерации, подлежащих начислению в качестве средств материнского (семейного) капитала.
В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Копейский городской суд Челябинской области.
Другие новости
Требовали погасить задолженность по кредиту с женщины, которая не имеет долговых обязательств
Ранее Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» разъясняла, что жаловаться на коллекторов и иные организации, занимающиеся деятельностью по возврату просроченной задолженности, которые нарушают права и законные интересы граждан, необходимо в региональное управление службы судебных приставов. В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» информируем, что с июня 2021 года, после вступления в силу Федерального закона № 205-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», полномочия по рассмотрению дел об административном правонарушении в области защиты прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности переданы руководителю и заместителям руководителя территориального органа ФССП России (ранее такие дела рассматривали исключительно суды).
Определение порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
В ходе проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» поступают вопросы о том, как быть, если кто-то из сособственников жилого помещения не платит за коммунальные услуги. В качестве ответа на данный вопрос приведем пример из судебной практики.
За несоблюдение требований к форме договора банковского вклада отвечает банк
27 октября 2015 года Конституционный Суд РФ вынес постановление №28-П, рассмотрев жалобы граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации п.1 ст. 836 ГК Российской Федерации.
Добавить комментарий