Помощь в рамках проекта: обращение в полицию и суд при неправомерном изъятии жилья
В Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» обратилась гражданка Л., 1940 года рождения. Она рассказала свою историю о том, как лишилась квартиры. С 1993 года она являлась собственником ½ доли в трехкомнатной квартире. Собственником оставшейся ½ доли в указанной квартире является ее дочь. Весной 2017 года она сдавала комнату в данной квартире. Помощь в нахождении арендатора ей осуществлял гражданин Р. Когда найденный им арендатор съехал, он попросить сдать комнату его дочери. При этом никакого договора заключено не было. С момента сдачи комнаты гражданка Л. не приезжала в квартиру до января 2019 года.
В начале года, посетив квартиру, женщина увидела, что в ней произведен ремонт во всех комнатах (а сдана была лишь одна комната). На вопрос, почему сделан ремонт, гражданин Р. пояснил, что он «вкладывает денежные средства в квартиру». Усомнившись в его действиях, гражданка Л. обратилась за получением сведений из ЕГРН, из которой узнала, что в настоящее время собственником ½ доли в трехкомнатной квартире является Р. Однако намерений продавать указанное имущество у пожилой женщины не было.
Позже она нашла у себя дома договор купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру. Однако она не помнит, как, где и при каких обстоятельствах был заключен данный договор. Гражданка Л. считает, что ее жилье выбыло из ее собственности неправомерно.
Ознакомившись с ситуацией и учитывая пожилой возраст заявительницы, было принято решение подключиться к данному делу с целью оказания адресной комплексной помощи гражданке Л. Адвокат проекта «Безопасность сделок с жильем» Хардина Елена Викторовна изучила имеющиеся документы, выработала алгоритм действий.
Первым делом было принято решение подготовить гражданке Л. заявление о совершенном преступлении (хищении ее жилья). В апреле 2019 года данное заявление было сдано в отдел полиции. Также адвокатом совместно с гражданкой Л. был осуществлен выезд в полицию для дачи пояснений.
К сожалению, уже дважды были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были обжалованы Еленой Викторовной. В жалобах адвоката отмечались значительные нарушения, которые были допущены при проведении проверки. В результате рассмотрения жалоб постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были отменены прокуратурой района.
Также в ходе работы возникла сложность в ознакомлении с материалом проверки по сообщению о преступлении, а также поиска исполнителя. Для этого также была подготовлена жалоба в прокуратуру, в результате чего все же удалось ознакомиться с материалами и побеседовать с участковым уполномоченным по поводу сложившейся ситуации.
На данный момент проводится дополнительная проверка по описанным обстоятельствам.
С целью оказания гражданке Л. дальнейшей правовой помощи и поддержки было подготовлено исковое заявление в суд о признании сделки недействительной. В середине июля 2019 года иск был подан в суд, уже назначено судебное заседание.
Далее в ходе работы по делу предстоит еще многое сделать. Но мы выражаем уверенность, что неправомерные действия с жильем гражданки Л. будут пресечены и справедливость восторжествует.
Проект «Безопасность сделок с жильем» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Чернобыль, воспоминания о будущем
Сегодня, 26 апреля 2016 года, в тридцатую годовщину аварии на Чернобыльской атомной электростанции мы попросили кандидата социологических наук Миронову Наталию Ивановну поделиться своим взглядом на «невыученные уроки» той страшной трагедии.
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Судебная коллегия по административным делам». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации № 41-КА19-15.
Десять лет потребовалось для справедливого решения суда о возврате похищенного жилья
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» следит за судьбой граждан, которые стали жертвами мошенничества с жильем и которым мы ранее оказывали правовую помощь и поддержку. Еще в 2013 году мы рассказывали историю пенсионерки К., жительницы г. Копейска Челябинской области, которая лишилась своего жилья в результате противоправных действий Тумаевой А.В. Весной 2009 года ей понадобились денежные средства, она согласилась на залог своей квартиры, но вместе с договором займа был также заключен договор купли-продажи квартиры. Необходимость его заключения была объяснена обеспечением возврата денежных средств. Возвратив денежные средства, гражданка К. потребовала переоформления квартиры на себя, но получила отказ.

Добавить комментарий