Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

В Челябинске предъявлено обвинение в мошенничестве с жильем

В Челябинске предъявлено обвинение в мошенничестве с жильем

В Челябинске предъявлено обвинение в мошенничестве с жильем

В ходе реализации проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» продолжает мониторинг случаев мошенничества с жильем. Сегодня расскажем о новом случае, рассказанном правоохранительными органами.

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области депутату Совета депутатов одного из районов г. Челябинска гражданке С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

По данным следствия, в период 2011-2015 годов гражданка С., являясь риэлтором, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, незаконно приобрела права собственности на 2 объекта недвижимости (квартира и доля в квартире), причинив потерпевшим ущерб в сумме более 2,5 млн. рублей.

Расследование уголовного дела продолжается. Следователем Следственного комитета на этой неделе в суд было направлено ходатайство об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Калининский районный суд г. Челябинска удовлетворил ходатайство следователя о заключении под стражу; обвиняемая пробудет под стражей до 10 мая 2020 года.

По сообщениям СМИ по данному уголовному делу установлены двое потерпевших, которые, по версии следствия, оформив в компании гражданки С. два микрозайма, лишились своих квартир в 2011 и 2015 годах.

Также уточняется, что уголовное дело было возбуждено еще в 2018 году, на данный момент срок следствия по делу продлен лишь до 25 марта 2020 года.

В ходатайстве следствия об избрании обвиняемой меры пресечения, в том числе сообщалось, что гражданка С., «оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, так как долгое время занималась риэлторской деятельностью. Ею могли быть совершены иные противоправные деяния, связанные с лишением граждан прав на жилые помещения…».

Мониторинг сайтов судов Челябинской области показал, что гражданка С. неоднократно выступала истцом по делам о выселении граждан из жилых помещений, собственником которых она становилась, в различных районах области. Также она была и истцом и ответчицей по делам о взыскании задолженностей по договорам займа.

ЧРОСПО «Правосознание» будет отслеживать информацию по данному делу.

Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

24 Июля 2015 г.

Thumb_hndktymm2 Приговор за хищение денежных средств при злоупотреблении доверием

ЧРОСПО «Правосознание» продолжает призывать граждан со всей осмотрительностью относиться к заключению любых договоров кредитования (тем более, если полученные денежные средства идут иным лицам), а также не доверять лицам, которые обещают за Вас погасить долг перед банком. Необходимо внимательно вчитываться в условия подписываемых документов, предварительно оценив все риски и возможные неблагоприятные последствия своих действий. В любом случае – если Вы не уверены в условиях договора или их не понимаете, сомневаетесь в намерениях лиц, уговаривающих Вас оформить на себя кредит, то обязательно проконсультируйтесь с юристами.

23 Января 2017 г.

Thumb_dom.74 «Ждите бунта»: челябинские юристы выступили против лишения должников единственного жилья

19 января 2017 года на сайте www.domchel.ru была размещена статья, посвященная возможным изменениям в законодательство, которые позволят судебным приставам за долги обратить взыскание на единственное жилье. В данной статье, в том числе, представлен комментарий Председателя ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Алексея Анатольевича. Представляем Вашему вниманию данную статью.

23 Октября 2014 г.

Thumb_gosuslugi_large Единая база потерпевших – нужна ли она?

Из опыта работы ЧГОО «Правосознание» по правовой помощи населению можно сделать вывод, что бывают ситуации, когда потерпевшие меняют место жительства или, не надеясь на какое-либо возмещение ущерба, просто не передают исполнительный лист судебным приставам. В этом случае осужденный, даже если захочет возместить ущерб, не сможет этого сделать. Логичным бы было создать всероссийскую базу данных, в которую бы были включены сведения о потерпевшем, а также вносились бы сведения об исполнении приговора.